Решение по административному делу

2026-02-16 21:04:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:04:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-866/2025-31

УИД 27МS0031-01-2025-004987-13

Постановление

13 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В., (адрес судебного участка: <...> каб. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 11 октября 2025 года в 20 часов 46 минут, на пр. Первостроителей в районе дома №11 в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя с признаками опьянения транспортным средством автомобилем марки «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.3.2., 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД). При этом ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, дополнительно пояснил, что право управления транспортными средствами не имеет, поскольку никогда не получал, инвалидом 1,2 группы не является, не является одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не является единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1. Правил дорожного движения).

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением установленного порядка, с применением видеозаписи, для фиксации совершения процессуального действия, как это предусмотрено ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 512037 от 13 октября 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 407062 от 11октября 2025 года, протоколом об административном правонарушении 27 ОН 361250 от 11 октября 2025 года, протокола о задержании транспортного средства 27ХА 230869 от 11 октября 2025, видеозаписью видеорегистратора экипажа сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, сведениями из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям», согласно которым ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 11 октября 2025 года к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 21 часа 40 минут 11 октября 2025 года.

В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. По изложенному, руководствуясь статьями 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 40 минут 11 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья Н.В. Лутковская <ХХХХ>