К делу № 1-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа города Краснодара Бражневой А.Г., защитника — адвоката КККА АП Краснодарского края по ордеру № 094191 от 20.07.2023 года, регистрационный номер 23/5823, предъявившей удостоверение № 6592 от 18.04.2018 года УМЮ РФ по КК, ФИО2 представителя потерпевшего ФИО3 при секретаре Маркарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4 1>, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС>, владеющей русским языком, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, образование среднее, замужней, работающей в «ДПД-РУС» менеджером по продажам, не военнообязанной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, - в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 в период времени с 26.05.2022 года по 30.06.2022 года, являясь материально-ответственным лицом, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем его присвоения, находящегося у нее в силу должностных обязанностей и договорных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, воспользовавшись тем, что руководство ООО «СберЛогистика» не имеет возможности постоянно контролировать ее деятельность, так как выполнение своих обязанностей она осуществляла дистанционно, присвоила себе персональный компьютер - ноутбук ЗС11бЕА#АСВ/ НР ProBook 440 G7 UMA i5-10210U 440 G7/ 14 FHD AG UWVA 250 HD/8GB/256GB SSD, заводской номер 5CD103F43S, инв. номер БП - 020141, принадлежащий ООО «СберЛогистика», стоимостью 29 375 рублей 73 копейки, тем самым похитила путем присвоения вверенный ей персональный компьютер - ноутбук «НР ProBook 440», которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4 причинила ООО «СберЛогистика» имущественный вред на сумму 29 375 рублей 73 копейки. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В судебное заседание ФИО4 не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как не может приехать из-за тяжелого материального положения, признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, раскаялась в содеянном. Исковые требования, заявленные ООО «СберЛогистика», признала в полном объеме. В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ООО «СберЛогистика», который показал суду, что 26.05.2022 года ФИО4 была принята на работу в Региональный центр <АДРЕС> ООО «СберЛогистика» на должность клиентского менеджера, расположенного по адресу: г<АДРЕС>». С ней был заключен трудовой договор от 26.05.2022 года. Также с ФИО5 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно ее должностной инструкции она является материально ответственным лицом и обязана обеспечивать сохранность товара. Со своей должностной инструкцией она была ознакомлена, расписалась. 27.05.2022 года на основании акта приема-передачи ФИО4 был передан для выполнения трудовых функций принадлежащий ООО «СберЛогистика» персональный компьютер - ноутбук HP ProBook 440 G7 UMA (3c 116ea#асв / HP ProBook 440 G7 UMA i5-10210U 440 G7/14 FHD AG UWVA 250 HD/8GB/ 26GB SSD_), остаточной балансовой стоимостью без учета НДС 29 375 рублей 73 копейки. ФИО5 работала удаленно, передавая и получая техническое задание, результаты труда и оплату при помощи современных средств связи. 28.06.2022 года ему стало известно, что ФИО4 по электронной почте сообщила о необходимости ее отъезда из <АДРЕС> по семейным обстоятельствам и о своем дальнейшем намерении уволиться из Общества. В процессе обмена с ФИО6 электронными сообщениями ФИО4 сообщила ему, что вверенный ей корпоративный ноутбук, в связи с финансовыми трудностями, она сдала в ломбард. Впоследствии ФИО4 была уволена из ООО «СберЛогистика» по собственному желанию. В результате своих действий ФИО4 похитила путем растраты вверенное ей имущество ООО «СберЛогистика»-ноутбук «НР ProBook» остаточной балансовой стоимостью без учета НДС 29 375 рублей 73 копейки, чем причинила имущественный вред ООО «СберЛогистика» на эту сумму. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.ст. 240, 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он работает старшим специалистом отдела транспортной логистики по ЮФО в ООО «СберЛогистика» РЦ <АДРЕС>, расположенному по адресу<АДРЕС>. В его обязанности входит построение маршрутов и предоставление транспортных услуг для осуществления транспортно- экспедиционных услуг. В мае 2022 года он состоял в должности исполняющего обязанности начальника отдела доставки в данной организации. 27.05.2022 года, точное время он не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от руководителя - ФИО8, который сообщил, что с ним свяжется менеджер ООО «СберЛогистика» ФИО6, к которому трудоустроилась ФИО4 и для выполнения работы ей необходимо доставить рабочий ноутбук. Чуть позже ему позвонил ФИО6, который сообщил о трудоустройстве ФИО4 в ООО «СберЛогистика», рабочее место которой будет находиться <АДРЕС>. Поскольку ФИО4 будет работать удаленно, то ей необходимо предоставить рабочий ноутбук, числящийся на балансе в ООО «СберЛогистика». После этого он созвонился с ФИО4, которая пояснила, что только приехала в город Краснодар и в настоящее время находится в поиске жилья, и после того как она определиться с местом проживания, она сообщит адрес. 27.05.2022 года в 18 часов 55 минут на его номер телефона поступило смс-сообщение от ФИО4, в котором был указан адрес ее проживания: г<АДРЕС>. Он отписался ей, чтобы 28.05.2022 года она ожидала курьера ООО «СберЛогистика», который доставит ей рабочий ноутбук, затем связался со старшим оператором ООО «СберЛогистика» РЦ <АДРЕС> - ФИО9, и дал ему указание о доставке рабочего ноутбука ФИО4 по адресу: г<АДРЕС>. 28.05.2022 года в дневное время ФИО7 отзвонился ФИО9, и сообщил, что курьер доставил по вышеуказанному адресу ноутбук, зарядное устройство и корпоративную сим-карту, принадлежащие ООО «СберЛогистика», которые по акту приема-передачи были переданы ФИО4, о чем свидетельствует ее подпись в акте. В этот отрезок времени в данном районе на маршруте находились два курьера ООО «СберЛогистика» РЦ <АДРЕС>, а именно: ФИО10 и ФИО11 и кто именно из курьеров осуществлял доставку ноутбука ФИО4, он не помнит. В тот же день в ООО «СберЛогистика» РЦ <АДРЕС>, расположенному по адресу<АДРЕС>, ул. 2-е отделение агрофирмы «Солнечная», 7/2, курьером был предоставлен акт приема-передачи о получении ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «СберЛогистика» - ноутбука « НР ProBook 440». По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.ст. 240 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4 от 13.04.2023г. данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2022 года она приехала в город <АДРЕС> для трудоустройства в городе, ребенок и супруг остались <АДРЕС>. 26.05.2022 года она устроилась на работу в Региональный центр <АДРЕС> ООО «СберЛогистика» на должность клиентского менеджера, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, ул. 2-е отделение АФ «Солнечная». В ее обязанности входила работа с клиентами, заведение карточки клиента, оформление договоров. С данной организацией был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции она являлась материально ответственным лицом и была обязана обеспечивать сохранность товара и имущества, находящегося у ООО «СберЛогистика» и вверенного в ее пользование. 27.05.2022 года ей был передан для выполнения трудовых функций и обязанностей принадлежащий ООО «СберЛогистика» персональный компьютер - ноутбук «НР ProBook». Ноутбук был доставлен курьером, по адресу: <АДРЕС>, ул. Базовская, д. 18, хостел «Дом Антонио», так как она остановилась по этому адресу на одни сутки. Курьером при передаче ноутбука был предоставлен акт приема-передачи ноутбука, который она подписала. Изначально ФИО4 не планировала оставаться <АДРЕС>, так как хотела уехать <АДРЕС> за ребенком и уже с ним приехать <АДРЕС>. Она работала удаленно, передавая и получая техническое задание, результаты труда и оплату при помощи современных средств связи. После того как курьер предоставил ей ноутбук, который стоял на балансе у ООО «СберЛогистика» и служебную сим-карту, она еще некоторое время находилась в хостеле, а после этого нашла машину в приложении «Бла-Бла Кар» и, забрав ноутбук «НР ProBook» со служебной сим-картой, уехала 28.05.2022 года <АДРЕС>. Приехав домой 29.05.2022 года, работала удаленно, находясь по месту жительства<АДРЕС>. Примерно в двадцатых числах июня 2022 года, в связи с тяжелым материальным положением, она сдала ноутбук «НР ProBook», который стоял на балансе у ООО «СберЛогистика» в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <АДРЕС> на сумму 17 000 рублей 00 копеек. Спустя неделю она сообщила об этом работодателю. ФИО4 знала, что материально ответственна за ноутбук, так как при трудоустройстве подписала договор, в котором несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время. Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением о преступлении от 17.08.2022г., поступившим от представителя ООО «СберЛогистика» ФИО12, согласно которого ООО «СберЛогистика» просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности бывшего клиентского менеджера Регионального центра <АДРЕС> ФИО4, совершившую действия, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 160 УК РФ) - присвоение или растрата (л.д. 7-8); - протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022г., согласно которого 17.08.2022г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут было осмотрено место происшествия по адресу: г<АДРЕС>, ул. 2-е отделение АФ «Солнечная», <АДРЕС>, здание Регионального центра <АДРЕС> ООО «СберЛогистика», где ФИО5 присвоила вверенное ей имущество ООО «СберЛогистика»: ноутбук «НР РгоВоок 440 G7» (л.д. 9-12); - протоколом выемки от 20.04.2023г., согласно которого по адресу: <АДРЕС>, ул. Гагарина, 103, в служебном кабинете № 112 у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты следующие документы: Устав ООО «СберЛогистика» от 07.09.2020г., лист записи ЕГРЮЛ от 16.12.2020г., лист записи ЕГРЮЛ от 29.05.2019г., свидетельство о постановке на учет российской организации, приказ о приеме на работу от 26.05.2022г., трудовой договор №2605/01КР от 26.05.2022г., перечень должностных обязанностей работника от 26.05.2022г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.05.2022г., акт приема от 27.0.2022г., приказ о прекращении действий трудового договора с работником от 30.06.2022г., справка об ущербе от 17.08.2022г. (л.д. 122-136); - протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которого осмотрены: Устав ООО «СберЛогистика» от 07.09.2020г., лист записи ЕГРЮЛ от 16.12.2020г., лист записи ЕГРЮЛ от 29.05.2019г., свидетельство о постановке на учет российской организации, приказ о приеме на работу от 26.05.2022г., трудовой договор №2605/01КР от 26.05.2022г., перечень должностных обязанностей работника от 26.05.2022г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.05.2022г., акт приема от 27.0.2022г., приказ о прекращении действий трудового договора с работником от 30.06.2022г., справка об ущербе от 17.08.2022г. (л.д. 137-194); - приказом о приеме на работу от 26.05.2022г., согласно которому 26.05.2022 г. ФИО4, была принята на основное место работы в ООО «СберЛогистика» на должность клиентского менеджера (л.д. 157); - трудовым договором № 2605/01КР от 26.05.2022г., согласно которому ФИО4 26.05.2022г. принята в ООО «СберЛогистика» на должность клиентского менеджера (л.д. 158-165); - перечнем должностных обязанностей работника от 26.05.2022г., согласно которому работник несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководителя, а также несет полную материальную ответственность за вверенные ему ценности и имущество (л.д. 166-168); - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.05.2022г. (л.д. 169); - актом приема от 27.0.2022г., согласно которому ФИО4 27.05.2022 года получила от ООО «СберЛогистика» в рабочее пользование ноутбук ЗС11бЕА#АСВ/ НР ProBook 440 G7 UMA i5-10210U 440 G7/ 14 FHD AG UWVA 250 HD/8GB/256GB SSD, заводской номер 5CD103F43S, инв. номер БП - 020141, сим-карта: 8-968-593-81-19. (л.д. 170); - приказом о прекращении действий трудового договора с работником от 30.06.2022г., согласно которому 30.06.2022г. ООО «СберЛогистика» расторгло трудовой договор с ФИО4 по инициативе работника (л.д. 171); - справкой об ущербе от 17.08.2022г., согласно которой в результате хищения путем присвоения или растраты имущества ООО «СберЛогистика»: ноутбука НР ProBook 440 G7 (3c116ea#/асв / HP ProBook 440 G7 UMA i5-10210U 440 G7/14 FHD AG UWVA 250 HD/8GB/ 256GB SSD_), совершенного ФИО4, обществу причинен материальный ущерб в размере 29 375 рублей 73 копеек, остаточной балансовой стоимости указанного ноутбука (л.д. 172). Изучив материалы уголовного дела, исследовав, проанализировав, сопоставив и оценив собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также конкретные обстоятельства данного дела. К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, относится то, что ФИО4 в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Самарской области под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.103), в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 212). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Представителем потерпевшего ООО «СберЛогистика» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления вреда, в котором он просит взыскать с ФИО4 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 29 375 рублей 73 копейки. Представитель потерпевшего в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Защитник подсудимого рассмотрение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Подсудимая ФИО4 заявленные исковые требования признала. Выслушав стороны по заявленному гражданскому иску, судья полагает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «СберЛогистика» заявленные по данному уголовному делу, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный представителем потерпевшего ООО «СберЛогистика» гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим полному удовлетворению, так как материалами уголовного дела подтверждено, что именно от действий подсудимой ФИО4 (гражданского ответчика) потерпевшему ООО «СберЛогистика» (гражданскому истцу) причинен имущественный вред на сумму 29 375 рублей 73 копейки, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимой. При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статей 60, 61 УК РФ. Принимая во внимание все вышеперечисленные фактические обстоятельства, руководствуясь диспозитивными нормами уголовного законодательства РФ, принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить ФИО4 наказание, не связанное с условиями реальной изоляции от общества, в виде обязательных работ, так как считает, что исправительное воздействие такой меры государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого подсудимой наказания, способствуя ее исправлению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 49, 60-62 Уголовного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 296—299, 303—304, 307—310 УПК РФ, судПРИГОВОР И Л:
<ФИО4 1> признать виновной по ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.
Гражданский иск, заявленный ООО «СберЛогистика» к <ФИО4 1> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4 1> в пользу ООО «СберЛогистика» сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 29 375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 73 копейки.
Мера пресечения в отношении <ФИО4 1> - не избиралась. Вещественные доказательства: Устав ООО «СберЛогистика» от 07.09.2020 года; лист записи ЕГРЮЛ от 16.12.2020 года; лист записи ЕГРЮЛ от 29.05.2019 года; свидетельство о постановке на учет российской организации; приказ о приеме на работу от 26.05.2022 года; трудовой договор № 2605/01КР от 26.05.2022 года; перечень должностных обязанностей работника от 26.05.2022 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.05.2022 года; акт приема от 27.05.2022 года; приказ о прекращении действий трудового договора с работником от 30.05.2022 года; справку об ущербе от 17.08.2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО1