Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Исаклы 20 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Болохов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО6 <ДАТА4> в <АДРЕС>, умышленно залила клей в личинку замка входной двери подъезда, повредив его и причинив тем самым <ФИО1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> По данному факту должностным лицом отделения МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что <ДАТА4> залила клей в личинку замка входной двери второго подъезда <АДРЕС> повредить его, так как её семье длительное время не выдавали второй ключ от этой двери и несколько раз она не могла попасть в подъезд в вечернее время; ущерб не возместила. Представитель <ФИО1> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, сообщив, что причинённый ущерб ФИО6 не возмещён. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ДАТА4> в <АДРЕС> Исаклинского района Самарской области, умышленно залила клей в личинку замка входной двери подъезда, повредив его и причинив тем самым <ФИО1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО6 собственноручно указала на согласие с протоколом; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5> г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей от <ДАТА6> г.; письменным объяснениями правонарушителя ФИО6, представителя <ФИО1> <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, видевших как <ФИО5> залила клей в личинку замка входной двери второго подъезда дома <НОМЕР> и тем самым повредила его; счётом от <ДАТА7> на оплату работ по замене дверного замка на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> г. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке Фототаблица, приложенная к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> информативна, позволяет различить замок входной двери второго подъезда дома <НОМЕР> и следы жидкости, вытекающей из личинки замка. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, поскольку она умышленно повредила чужое имущество и её действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Основания для освобождения ФИО6 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в судебном заседании не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО6 своей вины. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36616000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601073010017140; УИН 0319929300000000001932026. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Болохов