Решение по административному делу
Дело № 5-512/2025 УИД 28 MS0003-01-2025-001314-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 08 апреля 2025 г.
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области ы г. <АДРЕС>, не работающей,
установил:
<ДАТА4> в 15 час. 42 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу ул<АДРЕС> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила одну бутылку водки «Зимняя Деревенька на солодовом спирте» объемом один литр, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 440 рублей 99 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает ФИО2, а также потерпевшего надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.7.27, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст.7.27, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение путем кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества).
Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом, то есть лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА> рапортами сотрудников полиции от <ДАТА> объяснениями от ФИО2, от <ФИО1> Е.Р.; справкой на лицо по учетам СООП; административной практикой; карточкой поступления товаров <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> и полностью доказана. Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО2 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения на ФИО2 наказания в виде штрафа.
В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, сч. 03100643000000012300, банк получателя: в Отделение г. <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10710000, УИН 0321411000005500008195965, наименование платежа - административный штраф по делу № 5-512/2025.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья В.А. Романцова
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Отметка уплаты штрафа_________________________.