Решение по административному делу

УИД 59MS0125-01-2023-005134-63 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 100а-30, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, около 06.30 часов, <ФИО2>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, 100а, <АДРЕС> умышлено повредил автомобиль марки ВАЗ-2109 г/н <***>, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации относит умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, к уголовно наказуемому деянию. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>, причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. В силу пункта 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалам дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал ознакомлен и согласен; сообщением <ФИО3>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА6> в котором указано, что муж в состоянии опьянения разбил машину битой; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу об административном правонарушении, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА7> из которого следует, что <ДАТА6> <ФИО2>, находясь у дома по <АДРЕС>, 100а, <АДРЕС> умышленно повредил автомобиль ВАЗ-2109 г/н <***>, принадлежащий <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых она указала, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ-2109 г/н <***>. <ДАТА6>, около 06.30 часов, <ФИО2> при помощи палки начал ударять по автомобилю, несколько раз ударил по лобовому стеклу, разбил передние фары автомобиля; письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА6>, он хотел поговорить с бывшей женой <ФИО3>, она не захотела общаться. Он увидел около подъезда ее машину ВАЗ-2109 и решил повредить ее, после чего разбил передние фары автомобиля, лобовое стекло. В содеянном признается; актом экспертного исследования <НОМЕР> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 10 500 рублей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, на основании которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием состава преступления и иными материалами дела.

Мировым судьей достоверно установлено, что <ФИО2> совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО3>, причинив тем самым потерпевшей незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно требованиям ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601073010017140, документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии с требованиями частей 1, 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>