Дело № 1-6/2025 УИД: 61MS0100-01-2025-001252-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Гуково Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области Полетаева Е.В., при секретаре Овчаренко А.Р., с участием: - государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области Ефремовой И.А., - подсудимой ФИО3, - защитника - адвоката Кульковой Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя неустановленное лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста и не осведомленное о преступных намерениях <ФИО1>, со стеллажей, похитила товары, принадлежащие АО ТД «Перекресток», а именно: DELIKAISER сосиски СЛИВОЧ.вар.к.Б 320г, в количестве 1 штуки, стоимостью 60,97 рублей с учетом НДС; РУБЛЕВ.КОЛБ,САЛЬЧИЧОН с/к п/сух.к.Б 70г, в количестве 1 штуки, стоимостью 77,23 рублей с учетом НДС; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 129,02 рублей с учетом НДС; ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 220,56 рублей с учетом НДС; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв 45% 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 123,76 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 247,52 рублей с учетом НДС; КУБАН.МОЛ.Масло КРЕСТЬЯН. 72,5% 170г, в количестве 2 штук, стоимостью 154,62 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 309,24 рублей с учетом НДС; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК.п/тв. 50% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 125,24 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 375,72 рублей с учетом НДС; СТАРОДВ.КОЛБ.Сосиски ВЯЗ.МОЛ. 450г, в количестве 2 штук, стоимостью 119,86 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 239,72 рублей с учетом НДС; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв. 45% 200г, в количестве 3 штук, стоимостью 129,02 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 387,06 рублей с учетом НДС; КОР.ИЗ КОРЕН. Масло ТРАДИЦ.сл.82,5%) 170г, в количестве 5 штук, стоимостью 206,72 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1033,60 рублей с учетом НДС; ВКУСНОТ.Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ сл.72,5% 180г, в количестве 5 штук, стоимостью 184,31 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 921,55 рублей с учетом НДС; Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г, в количестве 5 штук, стоимостью 191,84 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 959,20 рублей с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 4961,39 рублей с учетом НДС, которые сложила в сумку синего цвета, находящуюся в руках у неустановленного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, после чего минуя кассы, не оплатив товар, <ФИО1> и неустановленное лицо покинули магазин. Завладев похищенным имуществом, <ФИО1> скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4961,39 рублей с учетом НДС. Подсудимая <ФИО1> виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. С наименованием, количеством и оценкой похищенного она согласна. Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство её подзащитного, пояснив суду, что <ФИО1> консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> (в своем письменном заявлении), а также государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное <ФИО1> обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимой обвинения понятна и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до двух лет лишения свободы. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на себя, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», явка с повинной, содержащаяся в объяснении <ФИО1> от 29.02.2025, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.19). Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимой наказание, в виде штрафа, полагая при этом, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>: № 0439ASRR-8496 от 10.02.2025; № 0439ASRR-4457 от 22.01.2025; № 0439ASRR-6819 от 02.02.2025; № 0439ASRR-7017 от 03.02.2025; № 0439ASRR-7659 от 06.02.2025; № 0439ASRR-7017 от 03.02.2025; № 0439ASRR-8072 от 08.02.2025; № 0439ASRR-8072 от 08.02.2025; № 0439ASRR-6400 от 31.01.2025; № 0439ASRR-7454 от 05.02.2025; № 0439ASRR-7017 от 03.02.2025; № 0439ASRR-8072 от 08.02.2025; - DVD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2025 - хранить в материалах дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по г. Гуково), л/с <***> р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН/КПП <***>/614401001 ОКТМО 60715000 КБК 18811603121010000140, УИН: 18856125010080001811. Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Полетаева Е.В.Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.