дело № 5-686/2025 уникальный идентификатор дела 50МS0106-01-2025-003584-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луховицы, Московская область 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Вольхина Э.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев и инвалидности не имеющей, не работающей, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

06.10.2025 года в 21 час. 10 мин. ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 Ю.1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что действительно отказалась от мед.освидетельствования. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Суд изучив материалы дела, выслушав ФИО1 Ю.1, приходит к следующему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Субъектом данного правонарушения является гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Состав вмененного ФИО1 Ю.1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 Ю.1 ознакомлена, замечаний не имеется;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России «Луховицкий», согласно которого, у д.93 по ул.Тимирязева г.о. Луховицы Московской области, выявлена ФИО1 Ю.1 с внешними признаками наркотического опьянения и была доставлена в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 Ю.1, имея признаки наркотического опьянения (покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, и другими материалами дела, исследованными судом. Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 Ю.1 послужило наличие признаков опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, а также наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 Ю.1находится в состоянии опьянения. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 Ю.1 не выполнила законное требование сотрудника полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья находит их относящимся к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения. Достоверность, указанных выше доказательств, у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении вменяемого административного правонарушения в судебном заседании достоверно и полностью нашла своё подтверждение, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, данные о личности ФИО1 Ю.1, в отношении которой в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о её трудоустройстве, что приводит судью к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, а следовательно, не имеет самостоятельного, стабильного, легального источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить ФИО1 Ю.1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будет достигнуто необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя, а также в связи с отсутствием у ФИО1 Ю.1 постоянного места работы или иного материального дохода, имеются основания полагать, что в случае назначения наказания в виде штрафа, оно не будет исполнено. Кроме того, судья учитывает то, что ФИО1 Ю.1 не относится к перечню лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, а также отсутствие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 час. 00 мин. 06.10.2025 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Луховицкий». Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

Мировой судья Э.В.Вольхина