Постановление по делу № 05-0076/37/2025 от 24.01.2025

№ 05-0076/37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр.ФИО1, толкнул её руками в область плеч, от чего она ударилась височной частью головы справа об деревянную полку, от чего она упала, после чего нанес последней один удар ногой в область живота, своими действиями фио причинил физическую боль и страдания, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 2511200105 от дата не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не расцениваются как вред здоровью человека, то есть фио причинил вышеуказанные телесные повреждения и физическую боль фио, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая фио надлежащим образом извещенная о времени месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата; рапортом старшего УУП ОУУП и адрес № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от дата фио; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата; заявлением фио о привлечении фио к ответственности от дата; объяснениями фио от дата, в которых она пояснила, что фио толкнул её руками в область плеч, от чего она ударилась височной частью головы справа об деревянную полку, от чего она упала, после чего нанес последней один удар ногой в область живота, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертиза» № 2511200105 от дата, указанное заключение сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения; сведениями информационной базы данных на фио, согласно которым ранее она к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, оснований не доверять которым у суда не имеется, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу о виновности фио Доказательства в необходимом и достаточном количестве, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности фактов об обстоятельствах причинения фио потерпевшей физической боли, сообщенных потерпевшей, поскольку её показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается ни одной из сторон.

Оснований для оговора фио потерпевшей фио, из материалов дела не усматривается, в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания последовательны и согласуются с иными материалами административного дела.

Показания потерпевшей фио объективно подтверждаются материалами дела, в том числе заключением эксперта № 2511200105 от дата, согласно которому у фио имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей головы. Заключение эксперта является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж экспертной работы. Ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Экспертное заключение является последовательным, полным и мотивированным, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы, содержащиеся в данном заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствам, в том числе с показаниями потерпевшей о характере, механизме и времени причинения ей телесных повреждений фио, и в совокупности с ними подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, установленного судом.

Таким образом, оснований не доверять пояснениям потерпевшей о том, что фио в ходе конфликта толкнул её руками в область плеч, от чего она ударилась височной частью головы справа об деревянную полку, от чего она упала, после чего нанес последней один удар ногой в область живота, в результате данных действий потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не имеется вопреки доводам, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях фио по причинению телесных повреждений в указанный период времени потерпевшая давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе административного расследования, при рассмотрении дела в суде, сообщив о фактах имеющих юридическое значение.

При этом, потерпевшей были разъяснены ее процессуальные права, она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фио не указала.

Об умысле фио на совершение правонарушения, свидетельствуют его активные и целенаправленные действия по отношению к потерпевшей.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности фио, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, ИНН телефон, номер счета 03100643000000015300, Отделение Оренбург // УФК по адрес, КБК 82011601063010101140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600505000762506159.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио