Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6>, проявляя злобу и агрессивность, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, который применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия и нанес им последнему один удар в область брюшной полости, причинив тем самым <ФИО6> согласно заключению эксперта <НОМЕР>-13/388/2023 от <ДАТА4> непроникающую «колото-резаная» рану в 8-м межреберье по левой передней подмышечной линии. Непроникающая колото-резаная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). <ФИО3> вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Вина <ФИО3> в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, в достаточном объеме нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен ниже. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-55. Квартира 2-х комнатная, досталась ему в наследство от родителей, также долю в квартире (одну комнату) имеет его племянница <ФИО3>. С племянницей отношения практически не поддерживает. Валерия принадлежащую ей комнату постоянно сдает в аренду незнакомым ему людям. Он не работает, на учетах в КНД, ПНД не состоит, не судим. У него имеется заболевание тугоухость 2 степени. Примерно в октябре 2022 года Валерия сдала комнату молодому человеку. Позже от сотрудника полиции он узнал, что парня зовут Сергей. С Сергеем они отношений не поддерживали, на бытовой почве по факту проживая у них с Сергеем были конфликты, до драк дело не доходило. <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой, затем примерно в 23.30 он позвонил своему другу Вадиму и пригласил его в гости, Вадим согласился и пришел в гости. Он и Вадим сидели в него в комнате выпивали алкогольные напитки (разведенный спирт) и смотрели телевизор. Сергея, который проживал в соседней комнате вышеуказанной квартире дома не было, так как ему не нравилось, что к Сергею приходят посторонние люди, он решил не пускать Сергея домой и подложил под ручку двери своей квартиры деревянный брусок, чтобы он не смог открыть дверь. Не помнит сколько было времени ему на телефон на приложение Ватсап стали приходить сообщения от данного парня, по факту того, что он не может попасть в квартиру. Между ними завязалась конфликтная переписка, однако за давностью событий не помнит, что они уже писали друг другу. Через некоторое время он услышал какой-то шум в коридоре, вышел из комнаты и увидел, что парень смог открыть дверь, а деревянный брусок упал на пол. Не помнит, что именно он стал говорить Сергею, так как находился в алкогольном опьянении и между ними завязался словесный конфликт, он попытался вытолкнуть Сергея из квартиры, однако Сергей его оттолкнул. В правой руке у него находился кухонный нож, которым он резал хлеб в своей комнате, так как он был в алкогольном состоянии и зол на Сергея, тогда он, держа в правой руке нож нанес Сергею один удар в левую область живота. После чего отошел от Сергея, а Сергей поднял брусок и ударил его бруском по правой руке несколько раз, выбив нож из руки. Затем он зашел в свою комнату, через некоторое время Сергей подошел к его комнате и сказал ему, что он его порезал, он вышел из комнаты и увидел, что у Сергея с левой стороны в области живота имеется рана и из нее сочится кровь. Так как он был в алкогольном состоянии и зол то он сообщил на 02, что Сергей нанес ему телесные повреждения, а именно сломал ему руку. Однако телесные повреждения ему нанесены не были, в лечебные учреждения он не обращался, лечение нигде не проходил, СМЭ не проходил. Претензий по данному факту к Сергею не имеет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции забрали его и Вадима в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-120). В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, однако указал, что в тот день не употреблял алкогольные напитки. В связи с неявкой потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего <ФИО6>, данные в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ранее он проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, кв. 55, в одной комнате проживал родственник хозяйки по имени Виталий <ФИО3>, а вторую комнату снимал он примерно с октября 2022 года. <ДАТА6> он приехал домой около 22 часов 00 минут, квартира находится на 8 этаже, вход в общий коридор, где расположена квартира огорожен общей дверью. Он и его девушка Екатерина поднялись на 8 этаж, однако при попытке открыть общую дверь, у него не проворачивался ключ, тогда он стал стучать в неё, звонить в звонок соседей, но ни на стук, ни на звонки никто не вышел. Тогда он и Екатерина вышли на улицу и пошли в автомобиль на котором приехали, где они просидели примерно до 02 часов 00 минут утра <ДАТА3>. Пока он находился в автомобиле, он пытался дозвониться до Виталия, также писал ему в социальной сети WhatsApp, но он не отвечал, после чего он лёг спать в автомобиле. Проснувшись <ДАТА3> в 04 часа 00 минут, на своём телефоне он увидел голосовое сообщение от Виталия, после чего решил снова попытаться попасть домой. Поднявшись уже один, он снова попробовал открыть общую дверь, дверь открылась, он направился в квартиру, дверь которой открыл своим ключом, открыв дверь, из-под ручки двери выпал брусок, то есть под дверную ручку двери квартиры был подставлен деревянный брусок, чтобы ручка ни открылась, пройдя в квартиру, со своей комнаты вышел Виталий, свет в квартире был выключен, только на кухне горел и у Виталия в комнате работал телевизор. Виталий направлялся в его сторону, он находился в состояние алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и у него была несвязная речь. То есть хочет пояснить, что Виталий за квартиру не платил и постоянно водил своих друзей, они сидели у него в комнате и выпивали алкогольные напитки, и постоянно очень громко играл телевизор или громко слушали музыку, он пытался с ним поговорить, что они ему мешают спокойно жить со своими пьянками, но он сказал что это его дело и он все равно будет пить сколько хочет и назло ему он стал писать их хозяйке квартиры, и на него жаловаться по разному поводу. Он накануне снова позвонил их хозяйке квартиры и начал опять на него жаловаться, что он ему мешает жить в данной квартире, дословно не помнит, что он говорил, но смысл был выгнать его из квартиры, он был на эмоциях и начал отвечать ему, он был трезв, в итоге у них с Виталием начался словесный конфликт, он стоял в коридоре квартиры и Виталий начал к нему ближе подходить и попытался его вытолкнуть из квартиры, он в ответ тоже его оттолкнул от себя, тогда он разозлился и нанес ему один удар сначала как будто ему показалось кулаком в область живота слева, после чего он почувствовал, что у него пошла кровь из раны, Виталий отошел от него и тогда он увидел у него в руке нож, он был в крови, и тогда он понял что он ему нанес удар ножом, так как он находился в шоковом состоянии, сначала он сильной боли не испытал, и поэтому чтобы предотвратить его следующий удар ножом он поднял брусок и ударил Виталия по руке чтобы выбить нож, через несколько попыток он выбил нож из рук Виталия. Тогда он забежал к себе в комнату и закрылся изнутри, а он направился в свою комнату и позвонил своей девушке <ФИО8>, из окна своей комнаты скинул ей ключи от домофона, предварительно рассказал по телефону о случившимся. Когда <ФИО8> поднялась в квартиру, он попросил её вызвать скорую помощь, что она и сделала. Скорая приехала быстро, после чего его доставили в КГБУЗ «<НОМЕР>» в г. <АДРЕС>, с диагнозом «Непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки», а потом он еще лечился амбулаторно в поликлинике. Виталия может охарактеризовать с негативной стороны, он постоянно пьёт, пытается его задеть, оскорбить. Так же дополнит, что в момент происходящего у Виталия находился гость, звали его Вадим, он и до этого приходил к Виталию в гости, но он всё время находился в комнате Виталия и не выходил оттуда. Хочет еще пояснить, что сначала в руках Виталия он нож не увидел, так как было темно, увидел после того как он ему нанес им один удар, нож был кухонный, рукоятка была пластиковая с резиновым напылением, длинной примерно 20 см и лезвие было примерно 7-9 см. (л.д. 54-56); В связи с неявкой свидетеля <ФИО8>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут она со своим молодым человеком <ФИО6> приехали на его а/м Т. Чайзер к дому 45 по ул. <АДРЕС>, где он проживает (снимает комнату), она осталась в автомобиле, а Сергей поднялся в квартиру, но так как он не смог открыть общую дверь, то после Сергей позвонил хозяйке квартиры, сообщил, что он не может попасть в квартиру и они направились к нему в а/м, посидели какое то время, а потом уснули. Примерно в 04 часа 00 минут Сергей снова пошёл в квартиру, а она осталась в автомобиле. Спустя примерно 10 минут Сергей позвонил ей на сотовый телефон и попросил срочно подняться в квартиру и вызвать СМП. Когда она зашла в квартиру <НОМЕР>, Сергей стоял в прихожей, левой рукой держался за бок, а правой опирался о полку. После он ей показал рану (в левом боку), одежда была в крови, он сообщил, что на него напал сосед по имени Виталий у которого в руках был нож, он отбивался от него палкой, которой ранее была подпёрта дверь в общий коридор. Он также сообщил ей, что после случившегося Виталий ушёл к себе в комнату и закрылся там. После объяснений Сергея о том, что произошло, она позвонила в СМП и сообщила о случившимся, а также пыталась дозвониться в полицию, спустя 15 минут приехали врачи СМП, на месте Сергею оказали первую медицинскую помощь. В дальнейшем они с Сергеем в карете СМП направились в больницу на <АДРЕС>, 5 в г. <АДРЕС>, где он проходил стационарное лечение, а потом еще лечился в поликлинике (л.д. 68-69); В связи с неявкой свидетеля <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности следователя ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА3> она находилась на суточном дежурстве в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Примерно в 09 часов 30 минут от дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, была получена информация о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45- 55 гр. <ФИО6>, нанесено колото- резанное ранение грудной клетки и данный гражданин находится в больнице КГБУЗ ВКБ <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. В составе следственно оперативной группы она прибыла в палату <НОМЕР> в КГБУЗ ВКБ <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где с участием потерпевшего <ФИО6> с прикроватной тумбочки в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут было изъято: джинсы синего цвета и куртка черного цвета, со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», на бирке она поставила свою подпись на коробке была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. С протоколом осмотра места происшествия потерпевший <ФИО6> был ознакомлен лично, после ознакомления он поставил свою подпись. После этого она в составе следственно оперативной группы поехали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-55, где гр. <ФИО6> было нанесено колото-резанное ранение грудной клетки. И в тот же день <ДАТА3> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ею была осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-55, с участием <ФИО8> в ходе осмотра места происшествия ею на диване на одеяле был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатал одной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП№2...», на бирке она поставила свою подпись и на конверте была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. Далее, в ходе осмотра, на полу была обнаружена и изъята футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, которая была упакована в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2...», на бирке она поставила свою подпись и на коробке была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия, далее в ходе осмотра в углу справа около входа в комнату был обнаружен и изъят деревянный брусок со следами вещества бурого цвета, который был упакован в два полимерных пакета, зеленого цвета, горловина которых была заклеена скотчем и была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №2...», на бирке она поставила свою подпись и ею была сделана пояснительная надпись о дате и месте изъятия. По прибытию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, все изъятые вещественные доказательства были переданы в дежурную часть, так как данное преступления относится к подследственности отдела дознания. Где на данный момент находятся вышеуказанные вещественные доказательства, ей неизвестно (л.д. 70-72); В связи с неявкой свидетеля <ФИО3>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70 кв. 926 со своим сожителем <ФИО10>. У нее в собственности имеется одна комната в квартире 55 дома 45 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вторая комната вышеуказанной квартиры, находится в собственности и пользовании дяди <ФИО3>. В связи с тем, что она не проживает по вышеуказанному адресу, данную комнату предоставляла для проживания знакомому <ФИО6>, который проживая по данному адресу, оплачивал коммунальные услуги. Так, <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон поступил звонок от <ФИО11>, который сообщил, что не может попасть в квартиру, общая входная дверь, расположенная в общем коридоре на несколько квартир закрыта. Она попросила, чтобы Александр позвонил ее дяде <ФИО3>, и выяснил, что происходит, предполагая, что последний находясь в алкогольном опьянении, закрыл общую дверь и спит. После неоднократных попыток дозвонится <ФИО3>, Александр позвонил в полицию и сообщил о том, что <ФИО3> систематически злоупотребляет спиртными напитками, предположительно заблокировал общую дверь в коридоре, вследствие чего, <ФИО6> не может попасть в квартиру. <ДАТА3> примерно в 05 часов 00 минут вновь поступил телефонный звонок от <ФИО11>, который сообщил, что прошел в квартиру, где между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последний ножом нанес телесные повреждения <ФИО11> После чего, Александр вновь позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На вышеуказанный адрес они не выезжали, все время находились дома. Больше по данному вопросу ничего пояснить не может (л.д.73-75); В связи с неявкой свидетеля <ФИО12>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70 кв. 926 со своей сожительницей <ФИО3>. В собственности Валерии имеется одна комната в квартире 55 дома 45 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вторая комната вышеуказанной квартиры, находится в собственности и пользовании дяди супруги- <ФИО3>. В связи с тем, что Валерия не проживает по вышеуказанному адресу, данную комнату предоставляла для проживания знакомому <ФИО6> Сергею, который оплачивал коммунальные услуги. Так, <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился дома от Валерии ему стало известно, что <ФИО11> не может попасть в квартиру, общая входная дверь, расположенная в общем коридоре на несколько квартир закрыта. Валерия попросила, чтобы он позвонил ее дяде <ФИО3>, и выяснил, что происходит, предполагая, что последний находясь в алкогольном опьянении, закрыл общую дверь и спит, после неоднократных попыток дозвонится <ФИО3>, он позвонил в полицию и сообщил о том, что <ФИО3> систематически злоупотребляет спиртными предположительно заблокировал общую дверь в коридоре, вследствие чего <ФИО11> не может попасть в квартиру. <ДАТА3> примерно в 05 часов 00 минут вновь поступил телефонный от <ФИО11>, который сообщил, что прошел в квартиру, где между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последний ножом нанес телесные повреждения <ФИО11> На вышеуказанный адрес они не выезжали, все время находились дома (л.д.(76-78); В связи с неявкой свидетеля <ФИО14>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности командира отделения 2 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в составе, а/п 1088 около 05 часов 30 минут от Байкал-1 была получена информация пройти по адресу г. <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>, 45-55 по факту ножевого ранения. Пройдя по вышеуказанному адресу, они увидели пострадавшего <ФИО6>, на месте также была бригада 7 машина 10 СМП, со слов врача у <ФИО6> было ножевое ранение в область ребер и его отвезут в Дальзаводскую больницу. В квартире находился гражданин, который совершил данное деяние и который закрылся в соседней комнате. На место была вызвана СОГ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем было установлено, что <ФИО6> ножевое ранение нанес <ФИО3>, также в квартире находился <ФИО15>. <ФИО3> свою вину отрицал. Далее <ФИО3>, <ФИО15> были доставлены в ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д.(79-81). Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 были изъяты куртка черного цвета, джинсы синего цвета (л.д.27-34); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45-55 были изъяты кухонный нож, черная футболка, деревянный брусок (л.д.30-44); Заключением эксперта <НОМЕР>-13/388/2023 от <ДАТА4>, согласно которому 1. У <ФИО6>, <ДАТА8>, при поступлении в КГБУЗ <АДРЕС> клиническая больница № 4» <ДАТА3> в 06:17 имелась непроникающая «колото-резаная» рана в 8-м межреберье по левой передней подмышечной линии (направление раневого канала «слева направо, снизу вверх, заканчивается слепо в межреберных мышцах»), 2. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. 3. Непроникающая колото-резаная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (и. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). 4. Кроме того, при судебно-медицинском обследовании <ДАТА10> у <ФИО6> имелись кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки и левой подвздошной области. <АДРЕС> повреждения давностью около 5-7 суток на момент судебно-медицинского обследования, могли быть причинены в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтеки, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Meдицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) (л.д.61-65); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому нож, изготовлен промышленным способом, относится к предметам хозяйственно-бытового назначении и холодным оружием не является (л.д.85-88). Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления полностью доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего <ФИО16>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО14>, которые не противоречивы, являются последовательными, согласуются с исследованными материалами дела. Таким образом, установленные доказательства отражают обстоятельства совершения <ФИО3> преступления и свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления. Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая признание вины самим подсудимым, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности. Суд считает, что действия подсудимого <ФИО3> верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом анализа поведения подсудимого <ФИО3> в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что <ФИО3> на учете ПНД и КНД не состоит, психическое состояние <ФИО3> не вызывает сомнений у суда. Поэтому, суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО3>, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ПНД и КНД не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и обоснованным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО3> в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено. Вопрос о вещественных доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - вещи (куртка, джинсы, футболка), переданные на ответственное хранение потерпевшего, передать по принадлежности. Вещественное доказательство - нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного со дня получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>