Решение по административному делу

Дело № 3-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16 августа 2023 года п.Увельский

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «*», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

09 июля 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории базы отдыха «Звездный», расположенной на берегу Южноуральского водохранилища в <АДРЕС>, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область нижней губы, от чего <ФИО2> получил телесное повреждение и испытал физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 составлен протокол об административномправонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, что следует из поступившей от него телефонограммы.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего, вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера, например укусы, сдавливание, щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, другие аналогичные действия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - данными протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, в котором изложено существо правонарушения и содержаться собственноручные объяснения ФИО3: «С нарушением согласен», - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 августа 2023 года, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» от 04 августа 2023 года,

- письменным заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3 и его брата, которые 09 июля 2023 года нанесли ему телесные повреждения,

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 09 июля 2023 года, пояснившего об обстоятельствах при которых ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы, от чего он испытал физическую боль, а <ФИО4> нанес ему удар бутылкой по затылку,

- письменными объяснениями <ФИО4> от 20 июля 2023 года, пояснившего о возникшем между его братом ФИО3 и <ФИО2> конфликте, завязавшейся драке, в ходе которой его брат ФИО3 нанес удар кулаком по лицу <ФИО2> последний нанес удар в ответ, затаив обиду на <ФИО2>, оскорбившего его погибшего брата , он (<ФИО4> взял со стола пустую бутылку и подойдя к <ФИО2> нанес ему удар бутылкой по голове сзади,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ в отношении <ФИО4> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (не достиг 16-ти летнего возраста),

- письменными объяснениями самого ФИО3 от 10 июля 2023 года, подтвердившего факт нанесения им 09 июля 2023 года <ФИО2> одного удара кулаком правой руки в область верхней губы, - заключением эксперта <НОМЕР> М от 26 июля 2023 года, которым подтверждается наличие у <ФИО2> кровоподтека слизистой оболочки нижней губы,

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Мировой судья критически оценивает заключение эксперта <НОМЕР> М от 26 июля 2023 года, отнесшего кровоподтек слизистой оболочки нижней губы вместе с ушибленной раной головы к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, поскольку, исходя из данных медицинской карты <ФИО2>, изложенных в заключении эксперта, «10.07.2023 … при осмотре н/губы со стороны слизистой оболочки точечные кровоподтеки, боли при пальпации, движения н/челюсти не нарушены … Диагноз: ушибленная рана в/ч головы. Кровоподтеки слизистой оболочки н/губы;; …11.07.2023 … кровоподтеки полости рта без воспаления, в стадии рассасывания … Диагноз: ушибленная рана в/ч головы. Кровоподтеки слизистой оболочки н/губы; 20.07.2023 … кровоподтеки полости рта без воспаления, в стадии рассасывания … Диагноз: ушибленная рана в/ч головы. Кровоподтеки слизистой оболочки н/губы».

Участковым уполномоченным ОП «Увельский» ФИО5 действияФИО3 квалифицированы как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако учитывая установленные обстоятельства, а именно нанесение ФИО3 удара кулаком в область губы, то есть ударное физическое воздействие в отношении потерпевшего, мировой судья, находя установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицирует их как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО3 занят общественно-полезным трудом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области

(Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/<НОМЕР>), р/с: <НОМЕР> наименование банка - Отделение Челябинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> БИК: <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР> Идентификатор - <НОМЕР> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.

Мировой судья п/п Т.В. Вершинина

Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина