Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия УИД 62RS0004-01-2025-002658-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новомичуринск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, корп.1, <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> <ДАТА4> около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 в ходе произошедшего конфликта, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, не повлекшие утрату трудоспособности (основание: п. 9 Приказа М3 РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), <ФИО4>, а именно <ФИО2> нанес несколько ударов кулаком по голове, схватил за ногу и начал её выворачивать, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившее вреда здоровью, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

В суд <ФИО2>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в материалах дела имеется заявление, согласно которому вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть это при назначении наказания, а также рассмотреть дело в его отсутствие. В суд потерпевший <ФИО4> Е.А., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП Ф суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 в ходе произошедшего конфликта, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, не повлекшие утрату трудоспособности (основание: п. 9 Приказа М3 РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), <ФИО4>, а именно <ФИО2> нанес несколько ударов кулаком по голове, схватил за ногу и начал её выворачивать, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившее вреда здоровью, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором <ФИО2> в качестве объяснения указал, что с нарушением общественного порядка согласен, впредь такого не повторится. С нанесением побоев не согласен, так как удары нанести не получилось. Согласно его письменным объяснениям от <ДАТА6>, <ФИО2> двигался на своем автомобиле со стороны <АДРЕС> в сторону Кремлевского вала, заезжая на круговое движение он заметил, что впереди образовалась пробка, медленно заезжая на круг, услышал сигнал от автомобиля по левую сторону от себя. После чего, находясь на внешней полосе круга, остановился, пропустить автомобиль Ауди, который двигался в сторону Лесопарка, затем он увидел как автомобиль Ауди резко сменил направление движения и начал его подрезать из-за чего он зацепил колесом о бордюр. Затем он начал погоню за указанным автомобилем, догнав его, он подошел к водителю данного автомобиля, который высказал в его сторону оскорбления. После этого он пытался вытащить его из автомобиля через водительское стекло. Каких-либо телесных повреждений он не наносил. Вина <ФИО2> в совершении административного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани <ФИО6> от <ДАТА3>, <ДАТА8> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2025; определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> передан по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани; сообщением в д/ч ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани от <ДАТА10> года; заявлением <ФИО4> с просьбой провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений от <ДАТА10> года; объяснениями <ФИО4> от 07.05 2025 и <ДАТА6>, согласно которых, <ДАТА4> в 18 часов 12 минут он двигался на автомобиле по кругу <АДРЕС>, в 18 часов 13 минут его начал подрезать автомобиль серого цвета Танк 300, которому он подал звуковой сигнал, водитель автомобиль Танк 300 начал показывать ему неприличные жесты, в ответ он сделал тоже самое. Затем водитель указанного автомобиля, начал двигаться за ним и подрезать его, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав со встречного направления, вклинился и резко затормозил. После чего водитель автомобиля Танк 300 г.р.з <НОМЕР> вышел из автомобиля, подошёл к его окну и нанес удары кулаком по голове. В попытках увернуться от ударов, он развернулся ногами к окну, после этого водитель автомобиль Танк 300-<ФИО2> схватил его за ногу, начал выворачивать колено в обратную сторону, снял с него кроссовок и кинул ему в голову, затем примерно в 18 часов 19 минут скрылся в неизвестном направлении.

Из указанных объяснений <ФИО4> следует, что действия <ФИО2> причинили <ФИО4> физическую боль. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» <НОМЕР>, согласно выводам которого у <ФИО4> каких либо телесных повреждений или следов их заживления по давности образования не противоречащих рассматриваемым в определении событиям, на теле при обследовании, не выявлено

Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы 24 года, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. Кроме этого, обстоятельства произошедшего подтверждаются исследованной видеофиксацией, в ходе просмотра которой усматривается момент нанесения <ФИО2> ударов в сторону потерпевшего <ФИО4>, находящегося в автомобиле через водительское окно, а также момент того, что <ФИО2> схватил потерпевшего за ногу, снял с него кроссовок и кинул в него. Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. При таких обстоятельствах, анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против здоровья <ФИО4>, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поэтому суд полагает целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/сч <***>), банк получателя: отделение <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КБК 74311601063010101140, УИН 0411544700005500002873443, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районной суд гор. Рязани в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани. Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>