Дело № 5-172/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 <...> Победы 70) Захаров В.Н.,

рассмотрев материалы в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3>, в 10 часа 10 минут, находясь около дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, умышленно повредил чужое имущество, а именно проткнул отверткой заднее левое колесо автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив своими действиями незначительный имущественный ущерб <ФИО3> в размере 1000 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. ФИО1 <ФИО4> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 <ФИО> и <ФИО3> Мировой судья, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами вины ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении, согласного которого ФИО1 <ФИО> <ДАТА3>, в 10 часа 10 минут, находясь около дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, умышленно повредил чужое имущество, а именно проткнул отверткой заднее левое колесо автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив своими действиями незначительный имущественный ущерб <ФИО3> в размере 1000 рублей; - рапорты сотрудников полиции; - заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности за повреждение колеса автомобиля и ее письменное объяснение; - письменным объяснением ФИО1 <ФИО>., отрицающим свою причастность к повреждению колеса; - фотоиллюстрацией с изображением поврежденного колеса автомобиля и отвертки; - скриншотом о стоимости поврежденного колеса (1000 рублей); - письменным объяснением свидетеля ФИО2; - копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ.

При этом мировой судья принимает объяснение ФИО1 <ФИО>. как способ защиты от обвинения. Причастность ФИО1 <ФИО>. к повреждению колеса автомобиля полностью подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля, данные доказательства ничем не опровергнуты. Правонарушение квалифицировано правильно как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, имущественное положение правонарушителя - не, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние его здоровья, в связи с чем полагает необходимым назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении банка по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение Кемерово Банка России, получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области - Кузбассе <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с <***>, ОКТМО 32502000, р/с <***>, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 0017 140, УИН 0. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Захаров