Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ УИД 21MS0019-01-2024-006608-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Серебрякова И.А. (ул. Ломоносова, д. 12, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Постановлением № <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом, вступившим в законную силу 31 августа 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В установленный законом срок административный штраф не оплачен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об уважительной причине не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. После истечения данного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года вступило в законную силу 31 августа 2024 года, в силу требований ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф следовало уплатить в срок до 30 октября 2024 года. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа он не обращался. Оплата штрафа произведена 23 ноября 2024 г. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

- постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу; - другими материалами дела в их логической совокупности. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Исходя из этого, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в ходе судебного разбирательства оплата штрафа произведена в день составления протокола, в силу человеческого фактора. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья И.А. Серебрякова