Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-282/2025 УИД 32MS0018-01-2025-000996-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска Потрашкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12 час. 29 мин. ФИО2, находясь в торговом <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, похитил товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По данному факту в отношении ФИО2 инспектором роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 12 час. 29 мин. ФИО2, находясь в торговом <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, похитил товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА7> года; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> года; - справкой об ущербе от <ДАТА7> года; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА4>. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002783045. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Потрашкова