ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника-адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.3-я Северная, 19, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.50лет Октября, 12-1, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих несовершеннолетних детей, 2014, 2019, 2020г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22.40 час. у <ФИО5>, находившейся в кухне дома, расположенного по адресу: ул.1-я Северная, 29-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений на почве ревности к своему сожителю, <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнему. С целью реализации своего преступного умысла <ДАТА4> около 22.40 час. незамедлительно после возникновения умысла <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю, <ФИО4>, с целью причинения ему легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на кухне вышеуказанного дома, схватив в обе руки ножи, находившиеся на столе и используя их в качестве оружия, умышленно нанесла ими три удара по телу, в т.ч. в область левого бедра <ФИО4> В результате противоправных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО4> были причинены повреждения в виде колото-резаных ран левого бедра в верхней трети, левой затылочной области, правой ушной раковины, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Действия <ФИО5> квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, так как между собой они примирились, <ФИО5> загладила вред- ухаживала за ним дома, покупала лекарства, делала перевязки, снимала швы, извинилась перед нею, извинения им приняты, претензий к ней он не имеет. В настоящее время продолжают проживать совместно, воспитывать детей. Обвиняемая <ФИО7>, согласившись на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, суду пояснила, что с <ФИО4> они помирились, она загладил причиненный вред- ухаживала за ним, извинилась, извинения приняты. Сейчас продолжают жить вместе. Защитник адвокат <ФИО8> поддержал обвиняемую <ФИО5>, также просил ходатайство потерпевшего <ФИО4> удовлетворить.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, между нею и потерпевшим состоялось примирение, она загладила причиненный вред, что подтверждается ходатайством потерпевшего <ФИО4>, пояснениями самой обвиняемой и потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший <ФИО4> свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности <ФИО5>, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, обвиняемой после совершения преступления были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему <ФИО4> вреда (ухаживала за потерпевшим, покупала лекарства, делала перевязки, снимала швы, принесла извинения, потерпевший претензий к ней не имеет), суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО5> прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу- отменить. Вещественное доказательство- два ножа уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>