Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 12:00 в кабинете 51 отдела полиции № 32 МО МВД РФ «Краснотурьинский» по адресу: <...> гр. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в связи с подозрением в употреблении наркотического средства при наличии внешних признаков наркотического опьянения, а именно покраснение кожных покровов, стеклянный блеск склер глаз, поведение несоответствующее обстановке, то есть имелись основания полагать, что ФИО1 потреблял наркотическое вещество без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Из объяснений ФИО1 следует, что в ночное время около 05:00 01.04.2025 по адресу: <...>, путем курения, употребил наркотическое вещество «Соль». Отказался от медицинского освидетельствования, поскольку результат был бы положительным. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным, от выполнения данного требования ФИО1 отказался. Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при назначении наказания учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 02.04.2025 с 13:00. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, 34. Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток. Копию постановления направить в МО МВД России «Краснотурьинский» для сведения, в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» и ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» для исполнения. На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>