Копия

Дело № 5-330/125/2025

УИД: 56MS0118-01-2025-001816-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2025 года

27 июня 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области Максименко Е.Н., находящийся по адресу: 460042, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Долгополове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *, родившегося * года в с. * Оренбургского района Оренбургской области, работающего водителем у *., *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу * область * район с. *, ул. *, д. *, паспорт 5* № *, выдан * г.,

установил:

ФИО1 * г. в * час. * мин., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п. 1.3., 9.1, 11.4 ПДД РФ, двигаясь по автодороге Оренбург – Орск 33 км. в районе с. * Оренбургского района, повторно, будучи привлеченным к административном ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ с пересечением при возвращении на ранее занимаемую полосу движения горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полагал, что не является лицом, повторно привлеченным к административной ответственности, поскольку штраф по постановлению от 08.02.2024 г. им уплачен 07.05.2024 г., соответственно к дате совершения инкриминируемого ему обгона 09.05.2025 г. прошел годичный срок, образующий повторность.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам и запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Аналогичный запрет установлен в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п.п. 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

По части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с повторным нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Повторность совершения административного правонарушения определяется ст. 4.6 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2025 г. в 14 час. 50 мин., ФИО1 управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Схема организации дорожного движения по автомобильной дороге Оренбург – Орск с. Каменнозерное Оренбургского района свидетельствует о том, что по ней организовано двухстороннее движение – по одной полосе в попутном и встречном направлении, и содержит исчерпывающие сведения об установке стационарного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в попутном для движения ФИО1 направлении и нанесении линии дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств и запрещающей выезд на встречную полосу дорожного движения, что согласуется со схемой места административного правонарушения. Сомнений в законности установления дорожного знака, у суда не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Схема места происшествия от 28.02.2024 года содержит все необходимые сведения для подтверждения факта административного правонарушения, а именно расположение линии разметки, дорожного знака, направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также отражают расположение на дороге транспортного средства.

Факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при должной внимательности и строгом соблюдении Правил дорожного движения, ФИО1 имел реальную возможность соблюсти ПДД РФ.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вопреки доводам ФИО1 суд приходит к выводу о наличии в его действиях повторности, о чем свидетельствует факт совершение настоящего деяния в период до истечения годичного срока со дня его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № 18810356240090003956 от 08.02.2024 г., вступившему в законную силу 04.03.2024 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В целях проверки сведений о датах исполнения ФИО1 административного штрафа по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № 18810356240090003956 от 08.02.2024 г. в размере 5 000 руб., судом запрошены сведения из Оренбургского РОСП.

Как следует из материалов исполнительного производства № 155639/24/56026-ИП, возбужденного 07.05.2024 г., административный штраф был уплачен ФИО1 частями: 07.05.2024 г. в сумме 583,92 руб., 08.05.2024 г. – 250 руб., 10.05.2024 г. – 1 875 руб., 14.05.2024 г. – 2 291,08 руб. Таким образом обязанность по уплате штрафа в полном объеме исполнена ФИО1 14.05.2024 г. В период с 04.03.2024 г. до 13.05.2025 г. ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, признание вины. Наличие двоих несовершеннолетних детей, и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это единственный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Максименко