Решение по административному делу

Дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 07.05.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, <...>),

с участием прокурора <ФИО1>,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств нет, отводов не заявлено,

установил :

постановлением Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа <ФИО2> от <ДАТА3> в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения деля, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В судебном заседании прокурор <ФИО1> дала заключение о том, что ФИО5 подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения доказана. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени на основании части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия, она рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Как установлено мировым судьей, в 12 часов 49 минут <ДАТА5> ФИО5, находясь в г. Анадырь Чукотского автономного округа, в ходе телефонного разговора, осуществленного посредством звонка с телефонного номера <НОМЕР> на номер <НОМЕР>, высказал в адрес оператора службы «<НОМЕР>» Департамента гражданской защиты и противопожарной службы Чукотского автономного округа <ФИО4> оскорбления в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающее честь и достоинство потерпевшего, которые вызвали у <ФИО3> чувство обиды и унижения. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - постановлением прокурора от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, при его вынесении ФИО5 и <ФИО3>, уведомленные о времени и месте его вынесения, не участвовали, при этом им разъяснены их права и обязанности, копия постановления направлена. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены, противоречий не усматривается; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, в которых он пояснил об обстоятельствах его оскорбления ФИО5 в 12 часов 49 минут <ДАТА5>; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Анадырский» <ФИО6> от <ДАТА5> (КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР>); - объяснением ФИО5 от <ДАТА7>, в котором последний признал вину, факт телефонного разговора примерно в 12 часов 49 минут <ДАТА5> не оспаривал; - носителем информации - СD-диском и содержащейся на нём аудиозаписью; - стенограммой телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА8> между ФИО5 и <ФИО3> Учитывая, что высказанные в ходе телефонного разговора ФИО5 в адрес <ФИО3> слова являются неприличными для употребления в общении между людьми и не соответствуют общепринятым нормам морали и нравственности, а также то, что смысл, который вкладывался в указанные слова, недопустим для оценки личности, то они унизили честь и достоинство <ФИО3>, они нарушили общественную мораль и нормы общественного приличия, притом что <ФИО3> в своих объяснениях показал, что указанные слова он воспринял как оскорбление, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем ФИО5 указал в своих объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, также не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 дней со дня совершения правонарушения, не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на права граждан, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО л/с <НОМЕР>, ул. Энергетиков, д. 11, г. Анадырь); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; ЕСК <НОМЕР>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ АНАДЫРЬ БАНКА РОССИИ // УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Анадырь, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок мирового судьи. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесен протест прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Орлов Постановление вступило в законную силу «____»___________2025. Штраф не уплачен.