Дело <НОМЕР> УИД 46MS0063-01-2025-002112-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (305007, <АДРЕС>, каб.17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (305026, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>),

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 305026, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

директор общества с ограниченной ответственностью ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО2> несвоевременно <ДАТА4> представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 9 месяца 2024 г., в срок не позднее <ДАТА5>

На рассмотрение дела <ДАТА6> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.08.2025; - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о явке в УФНС по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении,

- квитанцию о приеме налоговой декларации от <ДАТА4>, иные материалы дела, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов представляют в налоговый орган по месту учета расчета по страховым взносам не позднее 25- го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончанием срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Субъектом указанного правонарушения является должностное лицо. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2> являясь директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <ДАТА8>), несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 9 месяца 2024 г. Фактически указанная декларация представлена была представлена <ДАТА4>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2> является директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления декларации в установленные сроки директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в суд не представлено, не добыто таковых и в суде. Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначениидиректору ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, на основании чего, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директор Общества с ограниченной ответственностью ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>