К делу № 5-699/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г.

село Успенское

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и р. Адыгея дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 09.02.2010 г. ОУФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире, код подразделения 230-015,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

В судебном заседании ИП ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (извещение вернулось), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у суда доказательств неполучения ФИО2 направленного в его адрес извещения по независящим от него причинам, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания по делу.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также соблюдение предусмотренных положениями ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ условий, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как было установлено в судебном заседании, постановлением управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и р. Адыгея <НОМЕР> от 02.05.2023г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.; указанное постановление вступило в законную силу 24.06.2023 г., что следует из соответствующей записи в нем и не оспаривается в судебном заседании. Согласно положениям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ИП ФИО1 должен был оплатить назначенный ему штраф в срок по 22.08.2023 г. включительно.

Вместе с тем, в установленный законодательством срок ИП ФИО1 назначенный ему в качестве наказания штраф не оплатил, тем самым 23.08.2023 г. он совершил предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение - «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023 г. и другими материалами дела. Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и/или отягчающих ответственность ИП ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ИП ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст. ст.20.25, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 /двадцать/ часов. Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: Павленко Д.К.