Решение по административному делу
Дело № 5-20/2025
УИД 22MS0072-01-2025-000330-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (<...>),
при секретаре Илларионовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подольских М.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Подольских <ФИО2><ДАТА> года рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2025 в 05 час. 00 мин. Подольских М.В., в находясь в помещении жилого дома по адресу с<АДРЕС> причинил побои, а именно кулаком правой руки нанес два удара по лицу, в область верхней губы <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями Подольских М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела Подольских М.В. вину во вмененном во вмененном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, и освободить Подольских М.В. от административной ответственности, поскольку она с Подольских М.В. примирилась, Подольских М.В. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, они продолжают вместе жить одной семьей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Подольских М.В. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности Подольских М.В. за причинение физической боли 01.02.2025 около 5 час. 00 мин.; показаниями Подольских М.В. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 01.02.2025, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>сотруднику полиции от 01.02.2025 и её показаниями в суде; направлением на медицинское освидетельствование от 01.02.2025, от прохождения которого <ФИО1> отказалась, а также другими материалами дела. При разрешении вопроса о привлечении Подольских М.В. к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий Подольских М.В. потерпевшей <ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать Подольских М.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Подольских М.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подольских <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С. Бердникова