Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025/9м
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 14 апреля 2025 года
И.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Тюмени Берсенев А.В., при секретаре <ФИО1>,
при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката по назначению <ФИО4>, представившего удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
16.02.2025 года около 19 часов 21 минуты ФИО6, находясь в помещении магазина «Familia» (Фамилия), расположенного в ТРЦ «Фаворит» по адресу: <...>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 16.02.2025 года около 19 часов 21 минуты ФИО6, находясь в помещении магазина «Familia» (Фамилия), расположенного в ТРЦ «Фаворит» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила следующее имущество: - джемпер «PUMA» (Пума) черного цвета 42 размера в количестве 1 штуки стоимостью 2499 рублей; - леггинсы женские черного цвета 46 размера в количестве 1 штуки стоимостью 1699 рублей; - топ (майку) женский белого цвета 44 размера в количестве 1 штуки стоимостью 909 рублей, всего на общую сумму 5107 рублей, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП».
После этого ФИО6 надела все вышеуказанное имущество на себя, под одежду, надетую на ней, и 16.02.2025 года около 19 часов 28 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу, причинив своими преступными действиями ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 5107 рублей. Однако ФИО6 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудником магазина и она была задержана. На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Адвокат <ФИО4> согласился с ходатайством подзащитной о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Совершенное ФИО6 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим в судебном заседании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Тюмени характеризует ФИО6 с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалобы от соседей и родственников не поступали. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление в возрасте 18 лет, имеет место жительства, учится, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному деянию, и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку их применение не будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Также суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.96 и главы 14 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со статьей 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО6
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720301001, Банк получателя: Отделение Тюмень, р/с <***>, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, корр.счет 40102810945370000060, КБК 18811603121010000140, УИН 18857225010710003796. Мера пересечения в отношении ФИО6 не избрана, основания для её избрания отсутствуют. Вещественные доказательства: похищенные товары - считать возвращенными потерпевшему, CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Берсенев