Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-38/2025 УИД 77MS0316-01-2024-004384-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А.,

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09 час. 56 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, следовал по ул. Староаллексеевская в направлении ул. Новоаллексеевская и в районе <...> нарушил требования дорожной разметки 1.1, установленные приложением 2 к ПДД РФ, совершил в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Правонарушение совершено повторно в течение года.

Старшим инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовым отправлением по месту его регистрации и проживания, которые возвратились с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем мировой судья признает ФИО3 извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО2 просили прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности. Выслушав представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении указанного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2024 года старшим инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 18 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы было удовлетворено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела по месту его жительства. 27 ноября 2024 года дело поступило по месту жительства ФИО3, мировому судье судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области. Таким образом срок привлечения ФИО3 к административной ответственности был приостановлен на 9 дней с 18.11.2024 до 27.11.2024. При таких обстоятельствах, учитывая, что деяние, описанное в протоколе об административном правонарушении, совершено 18.10.2024, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу исчисляется с 18.10.2024 и истекает 24.01.2025. Как следует из Постановления Верховного Суда РФ от 11.04.2005 № 31-ад 04-3 после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2024 года около 09 час. 56 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, следовал по ул. Староаллексеевская в направлении ул. Новоаллексеевская и в районе <...> нарушил требования дорожной разметки 1.1, установленные приложением 2 к ПДД РФ, совершил в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Правонарушение совершено повторно в течение года.

Ранее постановлением от 20.12.2023 зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 18.10.2024 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 10.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 10.01.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено по причине ненадлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и возвращено на новое рассмотрение 16.01.2025.

Судебное заседание, назначенное на 24.01.2025, отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО3 о рассмотрении дела.

По результатам нового рассмотрения установлено, что 11.02.2025 истек срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по настоящему делу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью участка № 58 Унечского судебного района Брянской области.

Мировой судья В.А. Ламыкина

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2025 года.