Решение по административному делу

дело № 6-5-93/2025 УИД 61MS0056-01-2025-000820-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 в 01 час. 35 мин. на ул.Каширской, д.10/3 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совершил маневр обгона с целью избежать ДТП, поскольку впереди движущееся транспортное средство двигалось медленно, без обозначения поворота. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и это является единственным источником его дохода. В ходе судебного разбирательства мировым судьей с участием привлекаемого лица была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на пешеходном переходе на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено линией дорожной разметки и дорожными знаками. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход». Согласно п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 Правил дорожного движения о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что 09.04.2025 в 01 час. 35 мин. на ул.Каширской, д.10/3 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23108859 от 09.04.2025; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2025; - видеозаписью по обстоятельствам совершенного правонарушения; - пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Доводы привлекаемого лица о том, что маневр обгона был осуществлен им с целью предотвращения столкновения с движущимся непосредственно перед его транспортным средством, опровергается просмотренной мировым судьей с участием ФИО1 видеозаписью по обстоятельствам совершенного правонарушения. На видеозаписи не зафиксировано экстренного торможения впереди движущегося транспортного средства, на что указывал в своих пояснениях мировому судье Есаяен А.П., в результате чего он был вынужден совершить маневр обгона. При этом на видеозаписи зафиксирован обгон автомобилем ФИО1 на пешеходном переходе попутно движущегося транспортного средства. После просмотра видеозаписи в судебном заседании, ФИО1 свою вину в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАп РФ также не оспаривал. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья считает то, что привлекаемое лицо ранее один раз за год привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, работающего водителем, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении ФИО1 ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат. Ранее назначенный штраф привлекаемым лицом оплачен.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 6 Советского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Мусатова