Решение по административному делу

дело № 3-1000/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.1 тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: 1 мягкую игрушку «Спящий зверек», стоимостью 147,39 руб. (без учета НДС), причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 147,39 руб. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, указал, что <ДАТА3> в вечернее время в магазине «Красное Белое» похитил мягкую игрушку.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 В.1, приходит к следующему выводу.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного ст. УУП и ДН ОМВД России по Еманжелинскому району <ДАТА4>, <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.1 тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: 1 мягкую игрушку «Спящий зверек», стоимостью 147,39 руб. (без учета НДС), причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 147,39 руб. без учета НДС.

ФИО1 В.1 протокол подписал, замечаний на протокол не представил.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается письменными показаниями С.С.И.2 от <ДАТА4>, согласно которым она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, просматривая камеры видеонаблюдения, она увидела, как <ДАТА3> неизвестный мужчина взял 1 мягкую игрушку, которая лежала возле кассы, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно заявления представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, заявитель просит привлечь к ответственности ФИО1 В.1, который <ДАТА3> в вечернее время из магазина по адресу: <АДРЕС>, похитил мягкую игрушку стоимостью 147,39 руб.

Из справки об ущербе, следует, что 1 шт. игрушки (мягконабивная) «Спящий зверек», 147,39 руб. «без учета НДС», принадлежит на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исходя из имеющихся в материалах дела товарной накладной, вышеуказанное имущество было поставлено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору поставки.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ судом в настоящем случае не установлено.

При назначении ФИО1 В.1 наказания по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 7 КоАП РФ, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины.

Суд полагает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 В.1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с момента прибытия ФИО1 В.1 на судебный участок для рассмотрения материала, то есть с 09 час. 00 мин. 11 октября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еманжелинский городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Спирина