2025-10-27 01:18:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 343 / 2025 25МS0062-01-2025-001594-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган <ФИО>., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 <ФИО>. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) - Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу по проведению плановой документарной проверки на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА4>, принятого заместителем начальника МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ДФО, а именно не представил документы, указанные в п. 13 названного решения, а также письменные пояснения.
В судебное заседание ИП ФИО1 <ФИО>. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 <ФИО>. Изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, решением заместителя начальника Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении ИП ФИО1 <ФИО>. была назначена плановая документарная проверка соблюдения требований в отношении деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, подлежащей лицензированию; срок проведения проверки с <ДАТА5> на 10 рабочих дней.
<ДАТА5> ИП ФИО1 <ФИО>. направлено требование <НОМЕР> о предоставлении в течение десяти рабочих дней, со дня получения требования необходимых для проверки документов. На основании мотивированного представления от <ДАТА5> <НОМЕР> срок проведения указанного контрольного (надзорного) мероприятия был приостановлен на период с <ДАТА5> до момента предоставления истребуемых документов. Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> получено ИП ФИО1 <ФИО>. <ДАТА6>, однако истребуемые документы им предоставлены не были. <ДАТА7> в адрес ИП ФИО1 <ФИО>. было направлено требование <НОМЕР> о предоставлении письменных пояснений, которое было получено ИП ФИО1 <ФИО>. <ДАТА8> и в установленный в требовании срок - в течение 10 рабочих дней не исполнено.
Таким образом, установлено, что ИП ФИО1 <ФИО>. не предоставив истребуемые документы и письменные пояснения воспрепятствовал проведению проверки, что зафиксировано в акте от <ДАТА3>.
Факт совершения ИП ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, решением о проведении плановой документарной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, требованием от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении необходимых документов, мотивированным представлением от <ДАТА5> <НОМЕР> о приостановлении срока, требованием от <ДАТА11> <НОМЕР> о предоставлении необходимых пояснений, мотивированным представлением от <ДАТА11> <НОМЕР> о приостановлении срока, сведениями о получении требований, актом плановой документарной проверки от <ДАТА3>. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05723000, БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), КБК 78511601193010007140, УИН 0000305800140820256599533, наименование платежа: административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья <ФИО>. Шаган
Копия постановления вручена (направлена) «_____» ___________20__года.
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________20__года.