ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

И.п. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А., (<...><АДРЕС>,

с участием: привлекаемого лица - ФИО2, рассмотрев 31 декабря 2023 года в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 50 мин. ФИО2 у дома <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, <ДАТА3> мин. он находился у дома <НОМЕР> области в состоянии алкогольного опьянения, незадолго до этого употреблял спиртное. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснением правонарушителя и свидетеля. Так, из протокола об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, <ДАТА3> мин. ФИО2 у дома <НОМЕР> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия НК <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 имел признаки опьянения и последний направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено алкогольное опьянение ФИО2 Из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России «Старооскольское» следует, что <ДАТА3> ФИО2 у дома <НОМЕР> области находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО1>, следует, что в <ДАТА3> ей известно о том, что у дома <НОМЕР> области находился мужчина, имеющий признаки опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, запах алкоголя. В дальнейшем как было установлено данным гражданином являлся ФИО2

Из письменного объяснения ФИО2, следует, что он <ДАТА3> находился у дома <НОМЕР> области в состоянии алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО2 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал, что его действие носит противоправный характер и предвидел их последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Со слов ФИО2 инвалидности не имеет. Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Судья приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении его данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Назначение ему менее строго вида административного наказания не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания, ранее ему при привлечении к административной ответственности назначались административные штрафы, за неоплату которых он впоследствии привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять <НОМЕР><ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Р.А. Масленников

<АДРЕС>