2025-10-26 15:42:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2>.12.2005, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего в ООО «Цильмалес», инвалидность не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 20 час. 57 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной TOYOTA corolla г.р.з. <НОМЕР> по автомобильной дороге общего пользования - напротив д. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Цилемскому району 21.06.2025 составлен протокол 11 ММ 041437 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением Ижемского района суда Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье Ижемского судебного участка в связи с удовлетворением заявления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми о самоотводе. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство. Просмотром в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписи видеорегистратора со служебной автомашины Госавтоинспекции установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства остановки автомашины TOYOTA corolla г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, которому предложено пройти в служебную автомашину. Должностным лицом ДПС до выполнения процессуальных действий установлена личность ФИО1, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, оформлено отстранение от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной автомашине, на что он согласился. Должностным лицом ДПС проведено освидетельствование ФИО1 с использованием прибора алкотектор, результаты которого превысили допустимы пределы. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем заявил под видеозапись, от подписей в процессуальных документах отказался. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, оформлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 24.05.2025 в 21 ч. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту 11 СС 100922 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом Госавтоинспекции с использованием Алкотектора Юпитер, 24.05.2025 в 21:10 установлено состояние алкогольного опьянения, уровень паров этанола составил 1,016 мг/л. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов измерений, который соответствует содержанию акта. С выводами проведенного освидетельствования ФИО1 не согласился, что подтверждается видеозаписью, от внесения собственноручных записей отказался. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с видеофиксацией как это предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела. На основании подп. «б» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 11 РР 057240, с чем он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.05.2025 № 3, в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» проведено медосвидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения Alcotest 6820, показания прибора в 21:45 составили 0,871 мг/л, в 22:05 - 0,146 мг/л, отобраны биологические объекты. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,70 мг/л, в моче - 3,9 г/л, психотропные и наркотические вещества не обнаружены. Согласно выводу специалиста от 16.06.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено специалистом, прошедшим обязательную подготовку.

Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривал. В отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении от 21.06.2025 11 ММ 041437.

Таким образом из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством по дороге общего пользования. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования, проведенного уполномоченным должностным лицом. Результаты освидетельствования оформлены актом, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Принимая во внимание, что зафиксированный у ФИО1 уровень абсолютного этилового превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы о факте употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ являются верными.

По данным Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ФИО1 получал <НОМЕР> удостоверение от <ДАТА11> <НОМЕР> срок действия до <ДАТА12>

ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> от <ДАТА13> (действительно до <ДАТА14>), что следует из информации Инспекции гостехнадзора по Усть-Цилемскому району.

ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался; судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет, что подтверждается представленными Госавтоинспекцией сведениями.

Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, нарушения при проведении процессуальных действий не установлено. Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока. ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 188116 01121 0101 000 1140, ОКТМО 87604000, УИН 188 104 1125 021 0000 692. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Усть-Цилемскому району, Инспекцию гостехнадзора по Усть-Цилемскому району. Запись на СД диске хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми. Мировой судья О.Н. Рычкова Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствиис ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).