2025-06-29 06:46:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-110-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 16 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №110 -мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400006, <...>),с участием <ФИО1>, после разъяснения ему установленных законом прав и обязанностей, состава суда и права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В 03 часа 10 минут 22.02.2025 в <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигался по ул<АДРЕС> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно в течении года, т.к. привлечен ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ на основании постановления от 14.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил строго не наказывать, раскаялся.

Мировой судья, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 №490-ФЗ) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, совершенный повторно, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 058153 от 22.02.2025, из которого следует, что в 03 часа 10 минут 22.02.2025 в <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигался по ул<АДРЕС> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно в течении года, т.к. привлечен ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ на основании постановления от 14.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024. - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2024, согласно которому <ФИО1> привлечен в указанную дату к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначен штраф 1000 рублей, который им оплачен. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена <ФИО1>, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением уполномоченного должностного лица от 14.10.2024 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначен штраф 1000 рублей, который оплачен. Указанное постановление вступило в законную силу. Сведений по его обжалованию материалы дела не содержат. Факт этого правонарушения и сведения о его оплате не отрицал и сам <ФИО1> Соответственно, факт повторного совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенный повторно. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так, совершённое <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Согласно представленным материалам дела <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и не связанных со ст. 12.12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (с 02.05.2024 по 23.09.2024).

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу с 01.06.2024 по 22.10.2024. Сведений по их обжалованию материалы дела не содержат, назначенные штрафы оплачены.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) адрес: 400074, <...>, ИНН: <***>, КПП: 344501001, р/с: <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, кор./счет: 40102810445370000021 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810434250010002947, наименование платежа: штраф административный по постановлению № 5-110-49/2025 от 16.04.2025.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2