УИД 66MS0043-01-2023-003138-37 Дело 5-389/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
(Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59/1)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Солтан Роял»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица ООО «Солтан Роял» государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25. ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело <НОМЕР> в отношении юридического лица - ООО «Солтан Роял» дважды возвращалось мировым судьей должностному лицу для устранения недостатков <ДАТА3> и <ДАТА4> В нарушение ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки, указанные в определении мирового судьи от <ДАТА5>, должностным лицом не устранены, сведений об извещении законного представителя юридического лица о составлении протокола суду не представлено, дело об административном правонарушении <ДАТА6> направлено мировому судье. <ДАТА7> дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - ООО «Солтан Роял» поступило мировому судье. Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса без передачи его в суд на рассмотрение. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок выполнения предписания, неисполнение которого вменяется юридическому лицу, установлен - до <ДАТА9>, соответственно, дата совершения вменяемого правонарушения - <ДАТА10> Срок давности привлечения общества с ограниченной ответственностью «Солтан Роял» к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА11>
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела <НОМЕР> направлены должностным лицом на рассмотрение мировому судье после истечения срока привлечения юридического лица ООО «Солтан Роял» к административной ответственности - <ДАТА12> (согласно штампу почтового отделения на конверте и отчету об отслеживании постового отправления 80090191954592) и поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области за пределами срока давности привлечения ООО «Солтан Роял» к административной ответственности - <ДАТА13> При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к производству мирового судьи и подлежат возвращению должностному лицу для решения вопроса о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 28.9, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела <НОМЕР> в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Солтан Роял» государственному инспектору отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> для разрешения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копию определения направить законному представителю ООО «Солтан Роял». Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>