2025-09-27 03:29:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-72-325/2025 УИД 34 MS340082-01-2025-001621-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 июня 2025 года, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющейся директором ООО «Презентэль», зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением № 34432432500154100003 от 20 января 2025 года, являясь директором ООО "Презентэль", расположенного по адресу: <...> не представил в регистрирующий орган - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, а именно: 17 апреля 2025 года Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства о регистрации юридического лица, по результатам которой были выявлены нарушения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и установлено, что по результатам контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, ООО "Презентэль" не располагается, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Положения ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренные Законом № 129-ФЗ.

В случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом, а также регистрирующему органу не предоставлено право юридической экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации.

В силу п. "а" ст. 12 Закона № 129-ФЗ подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Как следует из материалов дела, по адресу: <...> ООО "Презентэль" не находится, свою деятельность не осуществляет, что подтверждается: постановлением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432432500154100003 от 20 января 2025 года, протоколом осмотра от 17 апреля 2025 года, протоколом осмотра от 24 марта 2024 года, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. N ММВ-7-14/72@, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка. 17 апреля 2025 года ИФНС России по г. Волжскому в присутствии понятых проведена проверка адреса местонахождения ООО " Презентэль", по результатам которой выявлено отсутствие ООО " Презентэль" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>.

Был составлен протокол осмотра от 17 апреля 2025 года. Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 29-ФЗ были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "Презентэль".

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ, юридическое лицо в тридцати дней с момента направления уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа обязано сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление.

В адрес Инспекции не поступали документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО "Презентэль".

20 января 2025 года было вынесено постановление об административном правонарушении № 34432432500154100003, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года. В адрес директора ООО «Презентэль» ФИО2 направлено уведомление о предоставлении сведений о месте нахождения юридического лица. Заказные письма были направлены по адресам, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем Общества не представлены и судом при рассмотрении дела не добыты, сведения об изменении адреса регистрации юридического лица, а также его руководителя.

В соответствии Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Достоверные сведения об адресе ООО " Резонанс" в регистрирующий орган не были представлены, в связи с чем, 17 июня 2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО "Презентэль" ФИО2 по ч. 5 с.14.25 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В данном случае ФИО2 являясь директором ООО "Презентэль", не могла не знать об отсутствии ООО "Презентэль" по вышеуказанному адресу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, или исключающих производство по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Презентэль» ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: