К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> Жинкина Е.Ю., при и.о.секретаря Полуниной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 был передан для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС>. <ДАТА5> указанный протокол и приложенные к нему материалы поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС>. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела обеспечения процедур банкротства <ФИО1>, на основании постановления начальника ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В течение шестидесяти дней, предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ с даты вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА9> включительно, штраф в сумме 5000 рублей, ФИО3 не был уплачен. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представлен. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с идентификатором 80094291877812. Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343. Сообщение считается доставленным даже в том случае, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Факт ненадлежащей работы "Почты России" относительно неудачной попытки вручения корреспонденции не подтвержден. В соответствии с п.12.8 приказа ФГУП "Почта России" от <ДАТА12> N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" регистрация операции "неудачная попытка вручения" осуществляется в том числе и в случае, когда адресат отказался от отправления, адресат переехал. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 52 (ред. от <ДАТА14>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО2> ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены, повестка вручена, почтовый идентификатор 80094291767984. Исследовав материалы дела, мировой судья исходит из следующего. На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что Постановление ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> было направлено в адрес ФИО3 <ДАТА15>, о чем свидетельствует почтовые идентификаторы 80091982646740, 80105990819635. Постановление ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8> Исходя из изложенного, оплата административного штрафа должна была быть ФИО3 произведена в срок до <ДАТА9> включительно. На основании ст.4.5 КоАП РФ, в редакции Федерального закона, действующего до <ДАТА16>, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае после <ДАТА17> Частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Между тем, протокол ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен за пределами срока, предусмотренным законодательством, действовавшим на момент возбуждения производства по делу и предусматривавшего трехмесячный срок привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. На момент поступления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судье, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что по делу имеют обстоятельства, которые в соответствии с п.6. ст.24.5 КоАП РФ, исключают производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ производством прекратить с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья копия верна Е.Ю.Жинкина