Решение по административному делу

Дело № 5-279/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 июня 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Кирилова Л.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: НАО, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес общества с ограниченной общественностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, органом - УФНС по АО и НАО,

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1<ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> несвоевременно предоставил пояснения в рамках проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации <НОМЕР> по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> в части полученного убытка.

На судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего защитника не направил. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка ФИО1<ФИО> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1<ФИО>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). Частью 5 статьи 93.1 НК РФ установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учётом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ налогоплательщики, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные пунктом 3 статьи 88 НК РФ, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Формат представления пояснений к налоговой декларации по НДС в электронной форме утверждён пунктом 1 Приказа ФНС России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Требование от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении пояснения в рамках проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации <НОМЕР> по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, в части полученного убытка, получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ходатайство о продлении срока представления документов по требованию не заявлено. Таким образом, в срок предоставления документов (не позднее <ДАТА7>) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>, документы не представлены.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к статье 2.4. КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники … несут административную ответственность как должностные лица. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является директор ФИО1<ФИО> При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, находит вину в инкриминируемом ему деянии доказанной. В ходе рассмотрения дела нашёл свое подтверждение факт нарушения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> срока представления сведений по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении пояснения в рамках проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации <НОМЕР> по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, в части полученного убытка, что подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому он, как руководитель, не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган сведений по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении пояснения в рамках проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации <НОМЕР> по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, в части полученного убытка; - иными материалами дела. Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей. За совершение административного правонарушения директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО>обстоятельств не имеется.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также того, что требование от от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении пояснения в рамках проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации <НОМЕР> по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, в части полученного убытка, не исполнено, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи статей 2.9 и 4.1.1. КоАП РФ. Исследовав материалы дела, учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: кор./сч. 40102810045370000016, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (Агентство мировых судей АО, <...>), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000033403417, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<...>, каб. 417). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Кирилова