Дело № 5-640/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-003615-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнев А.В. (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <...> <АДРЕС> проживающего: г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 30 паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 Д.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Д.1, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.03.2021 (с учетом решения Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2023), установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 02.11.2023 в 23 часа 25 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> <АДРЕС> не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО1 Д.1 пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не был дома, уважительных причин на то нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:

- протокол об административном правонарушении № 42 АП 03787 от 08.11.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17.03.2021 обустановлении административного надзора ФИО1 Д.1 сроком на 8 лет и установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; - решение Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2023 о возложении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 02.11.2023 в23 часа 25 минут на момент проверки ФИО1 Д.1 по месту жительства по ул. им. <АДРЕС> дома не находился; - предупреждение о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 26.05.2023; - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района по делу № 5-346/2023 от 26.06.2023, согласно которому ФИО1 Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.

Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. ФИО1 Д.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО1 Д.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 Д.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, наличие инвалидности 2 группы и считает необходимым назначить ФИО1 Д.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, что в денежном выражении составляет 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. УИН 0348809386095171232295711 Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе АН, ИНН <***>, КПП 420501001, номер банковского счета 03100643000000013900, единый казначейский счет 40102810745370000032 в Отделении Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 87411601193010024140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 сутокс момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Огнев