УИД: 50MS0273-телефон-телефон
Дело № 5-07/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 25 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 адрес (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), при следующих обстоятельствах.
Так, дата в время по адресу: адресо., 23 км 900 м адрес, водитель фио управлял автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых и звуковых сигналов, чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Основные положения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен своевременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки, СМС-извещения, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, уведомленного о передаче материалов об административном правонарушении в суд, поскольку материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
- протоколом 50 АР № 456212 от дата об административном правонарушении, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ;
- протоколом 50 АС № 115718 от дата об изъятии вещей и документов, в соответствии с которым было изъято – средство подачи специальных звуковых сигналов, световые средства, режим работы которых красный и синий цвет;
- CD диск с видеозаписью;
- другими материалами дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина фио установлена, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Согласно пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается.
В разделе 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами. Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от дата № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.
Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.
В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от дата № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Исходя из положений данной Инструкции, соответствующее разрешение оформляется собственником транспортного средства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины фио в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется и суду не представлено.
Факт управления фио транспортным средством, на которое незаконно были установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и не противоречат друг другу.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ГИБДД допущено не было.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Изъятие устройства звукового сигнала, произведенного инспектором ДПС в соответствии с установленным законом порядком, в пределах должностных полномочий, с применением видеозаписи, при этом каких-либо замечаний от фио не зафиксировано.
Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Таким образом, материалы видеосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок проведения видеосъемки процессуально Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплен. Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, не свидетельствует о недопустимости его применения, так как данный перечень не является исчерпывающим.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.
Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования адрес правил и п. 2.3.1 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
Санкцией ч. 4 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
В соответствии со ст. 3.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствие со ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются совершение однородных правонарушений (глава 12 КоАП РФ), считает возможным назначить фио наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), изъятого на основании протокола об изъятии вещей и документов от дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, с конфискацией устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов.
Вещественное доказательство: устройство для подачи специальных световых и звуковых сигналов, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио