Решение по делу № 1-4/2025 от 05.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 05.03.2025г.

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касияди К.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Добрянка Кокоулина И.С., подсудимого ФИО8, его защитника Стасюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1> Витальевича, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», ул.6-ая, д.116, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не судимого, 28.12.2024 избрана мера пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

30.10.2024 около 11 часов дня ФИО8, находясь в состоянии наркотического опьянения, около дома № 133, расположенного по адресу: ул. 7-ая, садовое некоммерческое товарищество (далее по тексту - СНТ) «<АДРЕС>,Добрянский городской округ, Пермский край, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2><ФИО3>., действуя умышленно, ведя себя грубо и агрессивно, с целью создать у потерпевшего представление о реальной возможности его убийства, демонстрируя и направляя в его сторону пневматическое ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР> <НОМЕР>, высказывая намерения нажать на курок, при этом выражал в адрес <ФИО4>. угрозу убийством. Воспринимая действия ФИО8 как реальную угрозу убийством в свой адрес, <ФИО4>. испугался за свою жизнь, поскольку ФИО8 находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя по отношению к нему крайне грубо и агрессивно, демонстрировал и направлял в его сторону пневматическое ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР> <НОМЕР>, высказывая намерения нажать на курок, что способствовало реальному восприятию высказанных в его адрес угроз убийством. Кроме того, в ночь с 10.11.2024 на 11.11.2024 ФИО8, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясьв доме <НОМЕР> расположенного по адресу: Пермский край, <АДРЕС> городской округ, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-ая, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью создать у потерпевшей представление о реальной возможности её убийства, действуя умышленно, ведя себя грубо и агрессивно, применяя физическую силу, нанес один удар ладонью по лицу потерпевшей, затем с силой схватил её за волосы и волоком подтащил ко входной двери, где нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела <ФИО5>, от чего она испытала острую физическую боль, в дальнейшем, схватил потерпевшую за шею рукой, стал сдавливать её, перекрывая доступ воздуха, причиняя тем самым ей физическую боль, при этом высказывая в адрес <ФИО5> угрозы лишения её жизни, вновь применил к ней физическую силу, рукой нанес ей не менее 4 ударов по голове и плечу, причинив в результате своих действий физическую боль, ушибы и ссадины лица, правой кисти, сдавление шеи.

Воспринимая действия ФИО8 как реальную угрозу убийством в свой адрес, <ФИО5> испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО8 находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя по отношению к ней крайне грубо и агрессивно, пользуясь своим физическим превосходством, угрозу убийством сопровождал совершением активных действий, направленных на удушение потерпевшей, что способствовало реальному восприятию высказанных в её адрес угроз убийством. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании по преступлению в отношении <ФИО5> при вышеуказанных обстоятельствах свою вину в совершении угрозы убийством не признал, пояснил, что схватил её за волосы и волоком подтащил к входной двери, пинал по пуфику на котором лежала потерпевшая, слова угрозы убийством не высказывал. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО4>. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. С изложенным в протоколах очной ставки между ФИО8 и потерпевшими согласен в полном объеме

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что: <ФИО5>, он знает с 2022 года. Отношения с ней считает дружеские. Он пытался полностью прекратить общение с <ФИО5>, но она намеренно приезжала к нему, пыталась всячески продолжить их взаимоотношения. В последнее время он практически не поддерживал с ней общение. <ДАТА5> около 22 часов ему написала сообщение <ФИО5> (может и звонила, точно не помнит) и попросила встретить её, помочь унести сумки. <ФИО5> приехала на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с <ФИО6> <ФИО7> дом которой расположен на <АДРЕС> улице дом 99. Он помог донести пакеты, в доме <ФИО6> он также помог растопить печь. Находился у <ФИО6> не долго, выпил одну банку пива объемом 0,5 литра. <ФИО5> алкоголь не употребляла. После того как он выпил пиво, попросил <ФИО5> свозить его до кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить пива. <ФИО5> свозила его до кафе, он купил одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем они вновь вернулись в дом к <ФИО6>. В доме <ФИО6> он увидел своего кота, которого <ФИО6> кормила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он против чтобы кормить такой пищей. Между ним и <ФИО6> возник словестный конфликт, и она потребовала, чтобы он ушел. Он пошел от <ФИО6> домой, вслед за ним пошла <ФИО5>. По пути до его дома он разговаривал с <ФИО5> про кота. Он зашел к себе в дом, <ФИО5> зашла за ним, сняла верхнюю одежду и разлеглась на пуфике. Он включил телевизор и музыку, стал допивать купленное им пиво. <ФИО5> стала высказывать ему претензии, что ей хочется спать, а музыка ей мешает. Он ей ответил, чтобы она шла спать к своей подруге, <ФИО5> стала ему грубить, указывала ему чтобы он сам «вышел» из дома. Он подошел к пуфику, пнул по пуфику пару раз, <ФИО5> не трогал. Он схватил за «шиворот» <ФИО5>, то есть взялся за воротник одежды и вытащил её от пуфика до дверей дома. <ФИО5> стала, оделась, стала опять ему что-то высказывать, он рукой вытолкнул <ФИО5> за двери. Куда она пошла, он не знает. Вслед она ему крикнула, что напишет на него заявление. Затем он ушел по 7-ой улице мимо дома <ФИО2> и <ФИО11>. Угрозы убийством <ФИО5> он не высказывал, побои не наносил, не душил её. Возможно, когда он взял её за воротник, то прихватил за волосы случайно. Свою вину не признает (л.д. 134-143). Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений он не признает. Его состояние алкогольного и наркотически опьянения на его состояние по предъявленному обвинению никак не повлияло. Ранее данные свои показания в качестве подозреваемого подтверждает, от дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (л.д. 170-172). ФИО8 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по данному адресу проживает его мать. Фактически он проживает по адресу: рп. Полазна, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-ая, д. <АДРЕС>, Добрянского городского округа <АДРЕС> края. Официально он не трудоустроен, имеются временные заработки. Проживет он один, разведен, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок который проживает с матерью.

<ФИО4>. знаком ему с 2015 года, когда он приобрел участок в СНТ «<АДРЕС> рп. Полазна, на тот момент <ФИО4>. был председателем СНТ «<АДРЕС>. Перед приобретением участка в СНТ, <ФИО2> ему сообщил, что задолженности финансовой за участком, который он хотел приобрести, не имеется. Спустя примерно пол года он обратился к кассиру СНТ для оплаты взносов, и кассир ему сообщила, что за приобретенным им участком имеются непогашенные долги с 2012 по 2015 года. Он частично оплатил долги за участок. В последующем на первой встрече участников СНТ (собрании), он обратился к <ФИО4>. с претензией о том, что ранее он его заверил, что участок без долгов, а после приобретения выяснилось, что долги имеются. В период с 2017 года по 2020 год, когда <ФИО4>. являлся председателем СНТ, у них с ним неоднократно возникали конфликтные ситуации по причине того, что <ФИО4>. завышал тарифы и взносы, а также требовал в грубой форме погашения задолженности за участок. Неоднократно нападал на него с кулаками, что могут подтвердить многочисленные свидетели, он знает имена данных свидетелей, может сообщить номера их телефонов. С 2020 года должность председателя СНТ стал занимать <ФИО12>, но считает, что фактически управление СНТ осуществляет <ФИО4>. С данными лицами у него постоянные конфликты. В октябре, после 20-го числа, 2024 года был крайний конфликт с <ФИО2>, у них был с ним разговор, он ему сообщил, что когда он с него стребовал деньги в сумме более 40 000 рублей за участок, то теперь он должен эти деньги ему. Данный разговор с <ФИО2> происходил в СНТ «<АДРЕС>-1» на 7-ой улице, при этом рядом находился <ФИО14> и <ФИО15>. Также в ходе разговора с <ФИО2>, он задавал ему вопрос по поводу того, что правление СНТ хотели взыскать с него деньги в сумме 150 000 рублей за сгоревший трансформатор. <ФИО2> стал вести себя агрессивно, высказывал в его адрес оскорбления, а также высказывал ему угрозы физической расправы, но каких-либо действий не предпринимал. 30.10.2024 он проснулся около 08 часов, через какое-то время вышел из дома на улицу и увидел, что его трактор сгорел. Полагает, что его трактор подожгли, так как он не угоден председателю и своим соседям в СНТ. Кто именно поджег трактор, не знает. По этой причине он позвонил участковому полиции рп. Полазна и сообщил о поджоге его трактора. Далее он решил сходить обойти территорию СНТ, в целях уточнить, кто находится в домах. Для этого с собой он взял свое пневматическое ружье, которое он приобретал 2021 году с рук у <ФИО16> <ФИО17> (проживает в <АДРЕС>. Ружье было с документами. Ружье он повесил за веревку через плечо. Ружье находилось слева, дулом направлено вниз. Он пошел по 7-ой улице СНТ, дошел до дома <ФИО2>, который находился у дома и что-то делал с граблями у участка. Он остановился около дома <ФИО2>, и спросил его, почему он ходит с ружьем, и он в этот момент левой рукой приподнял ствол ружья кверху в сторону <ФИО2> и задал ему вопрос: «Кто поджег мой трактор?». <ФИО2> засмеялся, и сделал вид, что не поверил ему. Он ему сообщил, чтобы сходил и посмотрел. Ради «прикола» он также задавал вопрос <ФИО2> «В какую сторону зачесывают волосы хохлы?», но тот ничего не ответил. После этого он ушел дальше, дошел до желтого трактора, в котором находилась бутылка с остатками бензина, которой с вечера не было, поэтому полагает, что именно из неё облили бензином трактор. Угрозы убийством или какой-либо физической расправой, причинением тяжкого вреда здоровью, он <ФИО4>. не высказывал. 30.10.2024 между ним и <ФИО18>. никаких конфликтов не было. Ружье у него не было заряжено. Свою вину не признает (л.д. 50-59). Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она с <ФИО7> <ФИО6> приехала в СНТ «<ФИО13>». Когда они подъезжали, Игорь позвонил и сказал: «Вы что где?». <ФИО5> ему ответила: «Мы подъезжаем, откуда ты знаешь, что мы едем?», так как никто ничего не говорил. Мы подъехали, Игорь нас встретил, помог донести пакеты до дома <ФИО7>. <ФИО7> <ФИО20> дала банку пива. Он выпил пиво, настроил телевизор. <ФИО7> еще выпила немного и мне предложила, но я отказалась. В общем, ничего не предвещало беды, потом пришли коты <ФИО7> и Игоря. Игорь начал своего кота пинать, распсиховался. <ФИО7> сказала: «Забирай и уходи». Я пошла, провожать его до домика, Игорь ещё что-то кричал. Дошли до домика, он стоял на кухне что-то делал, я прилегла на пуфик в комнате. Так как я целый день на работе, за рулем, просто уснула. Проснулась от того, что он мне пинал пуфик, от этого я проснулась. Сказала ему :« Ты что делаешь? Почему меня пинаешь?» Игорь мне ответил: «Что ты спишь». Игорь схватил меня и сказал «Уходи, отсюда». Я успела взять курточку и потом убежала к Татьяне. Он меня стукнул, может пару раз и душил, потом я убежала. У <ФИО7> в домике я вызвала полицию, потому что Игорь пришёл с газовой горелкой, просил ключи от машины. Я не вышла, так как я побоялась его. На тот момент я испугалась, сейчас я понимаю, что это у него все накопилось. У них недружная обстановка между соседями в СНТ, и в ходе услышанного <ФИО2> написал заявление. Они настроены против Игоря. Это моя точка зрения. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО5>, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с сыном <ФИО21>, <ДАТА>ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. <ДАТА5> около 22 часов она на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кросс», красного цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехала в СНТ «<АДРЕС>-1» рп. Полазна Добрянского городского округа <АДРЕС> края, вместе со своей подругой <ФИО22> Викторовной, у которой в СНТ имеется участок с домом <НОМЕР>. ФИО8, <ДАТА2> рождения, ей знаком, он постоянно проживает в СНТ «<АДРЕС>-1» по той же улице, где и её подруга <ФИО23> С Василевским они познакомились около 3 лет назад в СНТ «<АДРЕС>-1», когда они отмечали день рождение <ФИО6> <ФИО7>. С Василевским она поддерживала интимные, любовные, дружеские отношения, в основном они встречались в выходные дни в СНТ. Около 2 месяцев назад ФИО8 стал очень странно себя вести, странности выражались в его высказываниях, он о чем-то разговаривал сам собой, также он неоднократно говорил, что с ним кто-то разговаривает сверху. Ранее до этого она видела в алкогольном опьянении ФИО8 и он никого бы не обидел, выпивал он не много, запоев у него не было, вел себя пьяный спокойно. Его поведение изменилось, как указала выше, около 2 месяцев назад, в связи с тем как она полагает, что ФИО8 стал употреблять (курить) наркотические вещества - «травку». По приезду в СНТ она автомобиль оставила у около въезда на стоянке, Там же находился ФИО8, что он там делал, она не знает. Она ему до приезда не звонила и не писала. У них собой было много сумок с продуктами, ФИО8 помог донести им сумки до дома. Они зашли в дом к Татьяне, которая попросила ФИО8 настроить телевизор, затопить печь. Затем <ФИО7> угостила ФИО8 пивом, дала ему одну банку объемом 0,5 литра. Когда ФИО8 выпил пиво, он попросил её свозить его кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и приобрести еще пиво. Она свозила ФИО8 в кафе, где он приобрел еще пиво, одну бутылку в объеме 1,5 литра, и они вновь вернулись в дом к Татьяне. У <ФИО7> в доме они находились в комнате втроем, ФИО8 употреблял пиво, <ФИО7> пила водку, она спиртное не употребляла. В какой-то момент <ФИО7> вышла на улицу, искать своего кота, а когда зашла в дом, то принесла с собой кота ФИО8. Когда ФИО8 увидел кота, то стал пинать его ногой и кричал, что его не надо кормить, его вообще надо сжечь в печи. Конфликтов в доме у <ФИО7> не было, ФИО8 вел себя странно, сам собой разговаривал, что-то «бубнил» себе под нос, что-то кричал в телефон. <ФИО7> попросила её, чтобы она увела ФИО8 домой, так как он стал вести себя неадекватно. Когда ФИО8 вышел от <ФИО7>, она пошла проводить его до дома. Была уже ночь первый час 11.11.2024. Когда они подошли к дому, ФИО8 прошел в дом первый, а она зашла за ним. Когда они зашли в дом, опять ФИО8 говорил всякую ерунду, он сказал, что она единственный свидетель и сказал, что её никуда не отпустит. Она его расспрашивать не стала, что она за свидетель и свидетель чего. После слов ФИО8, она решила уйти к Татьяне и направилась к двери, но Игорь подошел к двери, оттолкнул её своей рукой и она ударилась о стенку плечом, где весела верхняя одежда. От удара плечом она испытала физическую боль. Игорь в этот момент закрыл входную дверь в дом изнутри на металлический засов. Она испугалась, заревела и ушла в комнату, больше не пыталась выйти, предположила, что он может её ударить. Она решила, когда ФИО8 успокоится или уснет, то она уйдет. В комнате прилегла возле дивана на пуф. ФИО8 находился на кухне, который в форточку кричал, что убьёт, но кому он кричал было не понятно, и точно не в её адрес. Пока он кричал в форточку, она видимо уснула в комнате, так как проснулась от пинков ФИО8 по пуфу, на кортом она прилегла. Открыв глаза, она увидела, что ФИО8 стоит возле неё на небольшом расстоянии менее метра и пинает по пуфу. Он пнул два раза ногой по пуфу и она на себе ощутила удары через пуф в области левого бедра, испытала при этом физическую боль. Она после этого попыталась встать, чтобы уйти, но когда она попыталась встать ФИО8 ударил её своей ладонью по лицу справа один раз, от его удара она испытала физическую боль. От удара ФИО8 она упала на пуф. Затем ФИО8 схватил её за волосы руками и волоком за волосы потащил по полу к входной двери. Когда он её схватил и тащил за волосы, ей было очень больно, она просила его отпустить её, но он становился агрессивнее. Возле двери ФИО8 отпустил её волосы и пнул её несколько раз ногами по телу, пнул не мене пяти раз, а именно: пнул в живот один раз, по правой руке один раз и остальные три удара ногой пришлись по спине в области поясницы. От этих ударов она испытала острую физическую боль, ревела, просила не бить её. Сразу ФИО8 схватил её за шею рукой, какой именно не помнит, в этот момент она стояла у двери, он начал сдавливать свою кисть руки на её шее - душил её, при этом сказал: «Тебя сука сейчас убью и закопаю, тебя здесь никто не найдет!». Она очень испугалась, его угрозы восприняла реально, так как она не могла оказать ему сопротивление, они были одни в доме, по его поведению она понимала, что он свои угрозы убийством может воплотит в реальность. Когда ФИО8 душил её, то при этом он второй своей рукой наносил ей удары, ударил не менее двух раз по голове и не менее двух раз по плечу, ей было очень больно и страшно, она начала задыхаться, пыталась кричать, ревела. Она просила ФИО8 успокоиться и прекратить её бить, но он не воспринимал её просьбы. В какой то момент ФИО8 убрал свою руку с шеи, она успела вырваться и убежала от него. Когда она убегала, ФИО8 не преследовал её, а в след что-то кричал, но она не расслышала, что именно. Она убежала к Татьяне домой и ей рассказала, что её избил ФИО8 в его доме. Через какое-то время они с <ФИО7> вышли из дома, и пошли к стоянке, где она обнаружила на своей машине разбитое ветровое стекло водительской двери. Сотрудники полиции приехали утром, уже было светло. Они осмотрели автомобиль, их с <ФИО7> опросили, она написала заявление на ФИО8 об угрозе убийством, после чего сотрудники полиции ушли, они им показали дом ФИО8. Желает привлечь ФИО8 к уголовной ответственности за угрозу убийством, так как его угрозы она восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 119-124). Свои показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ФИО4>., в ход предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены его показания, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49-<АДРЕС>, совместно с супругой <ФИО24>. Работает в должности изготовителя спец. изделий в Уральском научно-исследовательском институте композиционных материалов г. <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. В СНТ «<АДРЕС>-1» по <АДРЕС> у него имеется земельный участок с домом, который был приобретен в 1989 году. Постоянно в данном доме они не проживают, приезжают только на выходные. С 2010 года он был назначен на должность председателя СНТ «<АДРЕС>-1». На данной должности находился до 2020 года, после чего председателем был избран <ФИО11> <ФИО25>. Где-то с 2015 года в СНТ участок и дом приобрел ФИО8, который расположен по ул. <АДРЕС>-я д. <АДРЕС>, который постоянно стал проживать в СНТ. 30.10.2024 он находился в СНТ дома на своем участке. Около 11 часов, он в окно своего дома заметил проходящего <ФИО20> <ФИО1>, у которого на левом плече на веревке висело ружье стволом вниз. ФИО8 прошел по улице к выезду из СНТ, а куда он ушел дальше, не видел. Где-то минут через 15-20 он находился около своего автомобиля, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоящего у дома на дороге, складывал вещи в автомобиль. К нему в этот момент подошел ФИО8, они с ним стали разговаривать, он ему стал говорить что-то про сгоревший трактор, но каких-либо претензий не высказывал. На плече у <ФИО20> на веревке висело ружье стволами в низ. Он заметил, что у ружья был обрезан приклад, на ружье заметил оптический прицел. Визуально он воспринял, что ружье огнестрельное, так как он было схоже с огнестрельным ружьем старого производства «Белка». Он спросил у <ФИО20>, зачем он ходит с ружьем, на что он снял с плеча ружье взял его в левую руку и направил его стволы на него в область головы. Он заметил, что ружье с двумя стволами. Держал ли в этот момент ФИО8 пальцы на курке, не заметил. Находился ФИО8 около 2-3 метров от него. Он начал отходить от него за автомобиль, ФИО8 ему сказал: «Сейчас нажму на курок и закапаю тебя под 200-й опорой». Зная <ФИО20>, угрозу убить его он воспринял реально, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, ожидал, что он выстрелит. Всем своим видом, агрессивным поведением, ФИО8 был готов выполнить высказанные намерения. Затем ФИО8 снял с себя шапку и спросил: «Кто ты, хохол или белорус?», он ему ответил: «Какая тебе разница!», затем он спросил: «Как хохлы носят чуб, на правую или на левую сторону?», и рукой продемонстрировал, при этом ФИО8 продолжал держать ружье стволами, направленными на него. Он Василевскому ничего не ответил, так как был напуган, он аккуратно обошел машину и ушел к дому, зашел в дом и закрыл дверь. Говорил ли что-то ему вслед ФИО8 он не слышал, он «шептал себе под нос». Находясь дома он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, приняли с него заявление и объяснение. После этого, он разговаривал с <ФИО12>, который ему сказал, что он слышал его разговор с Василевским, в тот момент, когда он угрожал ему убийством. Слышал он разговор через телефон, который он видимо не отключил, когда перед встречей с Василевским набирал <ФИО11>. <ФИО27> взял данное ружье ему не известно. ФИО8 за свое время проживания постоянно провоцировал конфликты при встрече с ним, пытался его спровоцировать на драку, угрожал физической расправой, но никогда до побоев не доходило. Кроме этого у <ФИО20> имелись и имеются конфликты с соседями и жителями СНТ, он ведет себя не адекватно. Желает привлечь ФИО8 к уголовной ответственности за угрозу убийством, так как его угрозы он воспринял реально, сильно испугался за свою жизнь и здоровье (л.д. 28-32). В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО12>, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. С 2008 года он пользовался участком в СНТ «<АДРЕС>-1» по ул. 8-ая, д. <АДРЕС>, Добрянского городского округа <АДРЕС> края, который им был оформлен в собственность в 2018 году. С 2019 года решением общего собрания он был назначен председателем СНТ. До него председателем СНТ был <ФИО28>. <ФИО29>. он знает с момента пользования участком, отношения между ними хорошие, соседские, может сказать дружеские. <ФИО4>. может характеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, добрый, не конфликтный. Когда он стал председателем СНТ, необходимо было найти человека на должность водопроводчика. Ему посоветовали принять <ФИО20> <ФИО1> Витальевича, который постоянно проживет в СНТ по ул. <АДРЕС> был принят на работу. Полгода ФИО8 работал в СНТ без нареканий, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. После чего от собственников СНТ стали поступать жалобы на <ФИО20>, о его грубом и хамском отношении. Как человек Василевский изменился с того времени, резко стал закрытым, замкнутым, полагает, что в его личной жизни произошли какие-то изменения. Также в последнее время ФИО8 ведет себя неадекватно, часто проявляет агрессию. 30.10.2024 он находился на работе в г. <АДРЕС>, около 11 часов ему позвонил <ФИО4>. они общались по некоторым вопросам касаемых управления СНТ, в тот же момент он ему сообщил, что ФИО8 ходит по СНТ с ружьем. Через несколько минут вновь поступил звонок от <ФИО4>. он ему ответил, но между нами разговора не было, он слышал только голоса <ФИО2> и <ФИО20>, их разговор между собой. Звонок длился около одной минуты. В ходе разговора <ФИО2> и <ФИО20>, он слышал моменты, как <ФИО2> спрашивал <ФИО20>, зачем он ходит с ружьем, после чего от <ФИО20> услышал слова угроз, что он нажмет на курок и закапает. Как он понял, эти угрозы были адресованы <ФИО2>. Потом звонок прекратился. Через несколько минут ему вновь перезвонил <ФИО4>. и рассказал, что к нему подходил ФИО8 с ружьем и угрожал убить его, а именно «нажать на курок и закапать, как он выразился под 200-й опорой». При разговоре с <ФИО2> его голос был сильно встревожен, было понятно, что он испугался, и о данной ситуации он сообщил в полицию. Кроме этого ему известно, что <ДАТА> года ФИО8 причинил побои и угрожал убийством <ФИО5> <ФИО30>, так как она ему звонила и просила вызвать полицию. <ФИО5> он знает мало, она не член СНТ, приезжает часто к своим друзьям (л.д. 150-154). В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО31>, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-<АДРЕС>, совместно сожителем <ФИО32> В настоящий момент она не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. В рп. Полазна, СНТ «<АДРЕС>-1» <АДРЕС>, Добрянского городского округа <АДРЕС> края, расположена дача её сожителя. <ДАТА> около 22 часов она вместе с подругой <ФИО33> Валерьевной, на её автомобиле, приехали на дачу в СНТ. Автомобиль оставили возле въезда в СНТ на стоянке, там же находился ФИО8, который постоянно проживает в СНТ, что он там делал, не знает. ФИО8 помог донести сумки до дачи. Они все вместе зашли в дом, она попросила <ФИО20> настроить телевизор, затопить печь. Потом <ФИО20> она угостила пивом, дала ему одну банку объемом 0,5 литра. После того как ФИО8 допил пиво он обратился к <ФИО30> и попросил ее съездить в кафе за пивом. Она в это время употребляла водку объемом 0,33 л. Светлана и ФИО8 уехали, а она осталась в дачном доме. Через некоторое время они вернулись к ней в дом. С собой у <ФИО20> было пиво в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра. Все вместе они были в комнате, ФИО8 употреблял пиво, она водку, а <ФИО30> не употребляла алкоголь. В какой-то момент она пошла на улицу найти своего кота, но не нашла его, а с улицы привела кота <ФИО20>, когда тот увидел своего кота стал возмущаться, что они его кормят, начал его пинать. Вообще вечером ФИО8 стал вести себя неадекватно, что-то бубнил себе под нос, что-то кричал в телефон, хотя никому не звонил. После этого она обратилась к <ФИО30> и сказала, чтобы <ФИО30> увела <ФИО20> домой так как он стал вести себя неадекватною. Она выгнала из дома <ФИО20>, <ФИО30> пошла за ним проводить до дома. она в это время решила лечь спать. Находясь у неё в доме, ФИО8 ни кому побоев не наносил, конфликтов между ними не было. Спустя некоторое время она услышала, что в окно кто-то постучался и она услышала голос <ФИО30>. <ФИО30> сказала, что это она пришла, попросила открыть двери. Она пошла к двери, включила свет. Открыв дверь, увидела, что это действительно <ФИО30>. Она была в слезах, увидела, что у нее волосы на голове растрепаны. На лице у <ФИО30> увидела царапину справа. Она держалась за голову руками. Ни каких синяков на лице у <ФИО30> она в тот момент не видела, следов крови тоже не было. <ФИО30> сказала, что ФИО8 причинил ей побои, а именно она сказала: что он пинал ее, бил кулаками, сколько раз он ее ударил она не сказала. Так же она сказала, что ФИО8 таскал ее за волосы и пытался душить угрожал убить и закопать. Через некоторое время к дому подошел ФИО8, и так как она не закрыла дверь в дом на шпингалет, он прошел в дом, на плече у него было ружье и в руках лыжная палка, стал просить какой-то фонарик. Она <ФИО20> выгоняла, <ФИО30> стала звонить в полицию. ФИО8 вышел из дома и подошел к окну поджег газовую горелку, снова стал просить какой-то фонарик. ФИО8 угрожал, что подожжет автомобиль <ФИО30>. Через некоторое время на автомобиле <ФИО30> сработала сигнализация, из дома они не выходили. Потом ФИО8 снова пришел к дому, кричал в окно, чтобы <ФИО30> сходила проверила свою машину, так она стоит ни как положено, и что ее повредили. Затем он ушел. Через какое-то время они со <ДАТА> вышли из дома, и пошли к стоянке, где обнаружили на машине <ФИО30> разбитое ветровое стекло водительской двери. Сотрудники полиции приехали утром, уже было светло. Они осмотрели автомобиль, их со <ФИО34> опросили, <ФИО30> написала заявление на <ФИО20> об угрозе убийством, после чего сотрудники полиции ушли, они им показали дом <ФИО20>. ФИО8 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, кричал, ругался, махал руками. Никто из сотрудников к Василевскому силу не применял, ни находилась все время там, и все видели и слышали. Они немного постояли и пошли к стоянке, сотрудники полиции почти следом пошли за ними (л.д. 129-133). По ходатайству гособвинителя в судебное заседание был вызван следователь по ОВД СО по г.Добрянка СУ СК России по Пермскому краю <ФИО35> и допрошен в качестве свидетеля, который пояснил, что первый допрос <ФИО20> И.В. происходил в ИВС при участии защитника. Фиксировались пояснения <ФИО20>, ему объявлялась сущность подозрений, разъяснялись права подозреваемого и ст.51 Конституции. Затем ФИО8 было предложено рассказать по существу подозрений. ФИО8 изъявил желание дать пояснения. Затем начали фиксировать показания <ФИО20> И.В. Все содержание протокола было оглашено в слух защитником замечаний и возражений не поступило от <ФИО20> И.В. и защитника. Данный вопрос имеются замечания или возражения задавался ФИО8

Вина подсудимого объективно подтверждается иными материалами дела :

- заявлением <ФИО5> от 11.11.2024, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО20> И.В. который нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль, где также разбил на ее автомобиле Ваз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, водительское боковое стекло (л.д. <АДРЕС>); - заявлением <ФИО4>. от <АДРЕС>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО20> И.В. за угрозу убийством(л.д. 5); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <АДРЕС>, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: Пермский край, <АДРЕС> городской округ, СНТ «<АДРЕС>-1», ул. <АДРЕС>-ая, д. <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка, а также обнаружена и изъята пневматическая винтовка «*<ОБЕЗЛИЧЕНО>* <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>». (л.д. 9-13); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА10>, согласно которого установлено: оружейный чехол камуфляжного окраса на молнии в нижней части которой на липкую ленту (скотч) закреплен отрезок белой бумаги на которой имеется печатный и рукописный текст: «Бирка № 175 на изъятое, добровольно сданное, найденное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. винт. модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <ДАТА> Дата приема 30.10.2024 № квитанции: 175 Состояние оружия: испр. Подпись лица принявшего оружие (подпись)». Оружейный чехол открыт, из чехла извлечена классическая пружинно-поршневая (пневматическая) винтовка с взведением боевой пружины поворачивающимся в вертикальной плоскости подствольным рычагом. Ложе винтовки выполнено из дерева и имеет приклад, который обрезан. Ствол винтовки из металла длиной 480 мм, имеет небольшой пластиковый наконечник, принимающий участие в креплении подствольного рычага взведения. На планке винтовки закреплен оптический прицел, на поверхности которого имеются надпись: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». От прицельной планки винтовки на металлическом корпусе имеется гравировка: «*<ОБЕЗЛИЧЕНО>* <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>». Общая длина винтовки составляет - 995 мм. Винтовка в исправном состоянии, не заряжена (л.д. <АДРЕС>-<АДРЕС>); -сообщением из медицинской организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого 11.11.2024 в 19:15 часов в медучреждение самостоятельно обратилась <ФИО33> Валерьевна, <ДАТА11> г.р., у которой выявлены травмы: ушибы, ссадины лица, правой кисти, сдавление шеи. Обстоятельства получения травмы: 11.11.2024 06:00 часов, конфликт с известным (Добрянский район, СНТ «<АДРЕС>-1») (л.д. 85); -копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <АДРЕС> на имя <ФИО5>, согласно которой <ФИО5> 11.11.2024 в 19:14 часов оказана медицинская помощь, у неё установлен диагноз: Ушибы и ссадины лица, правой кисти. Сдавление шеи. Со слов <ФИО5> <ДАТА> около 06 часов произошла потасовка с известным человеком (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на даче в Добрянском районе Пермского края (СНТ «<АДРЕС>-1) (л.д. 79); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 240325 от 30.10.2024 которым установлено наркотическое опьянение -марихуана 49.<АДРЕС> нг/мл котинин более <АДРЕС> нг/мл (л.д. 15-17); -протоколом осмотр места происшествия с фототаблицей от 27.12.2024 согласно которому произведен осмотр участка местности около д.133 по ул. 7-ой СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлено, что местом осмотра является участок местности расположенный около д.133 по ул.7-оя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Добрянского городского округа Пермского края. На осматриваемом участке местности расположен дом одноэтажный деревянно-рубленный с двухскатной крышей. Какого-либо ограждения на прилегающей территории к дому не имеется (л.д. 155-157).

- протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО18>. и подозреваемым ФИО8 от <ДАТА13>(л.д. 97-106), -протокол очной ставки между <ФИО5> и подозреваемым ФИО8 от <ДАТА14> (л.д. 145-149), - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой потерпевшего <ФИО4>. от 27.12.2024 (л.д. 158-<АДРЕС>). События преступления установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными потерпевшей в суде и в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего <ФИО4>., свидетелей <ФИО31>, <ФИО12> и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд оценил показания потерпевших, данные на стадии предварительного расследования, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, и считает, что данным показаниям можно доверять, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, анализ вышеприведенных доказательств по каждому из преступлению подсудимого ФИО8: четких, последовательных показаний потерпевших <ФИО4>., <ФИО5>, свидетелей <ФИО31>, <ФИО12>, о совершении ФИО8 вышеуказанных противоправных действий, протоколы следственных и процессуальных действий, медицинских документов, позволяют суду сделать однозначный вывод о его виновности в совершении данных преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, также не имеется оснований полагать, что в отношении ФИО8 имеется оговор с их стороны. Нет у суда оснований полагать, что со стороны самого ФИО8 имеется самооговор.

Суд относится критически к пояснениям ФИО8 данными в судебном заседании, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает данную позицию подсудимого как стремление избежать ответственности за содеянное. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, получены они без нарушений уголовно- процессуального закона, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Поведение в судебномзаседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям, с учетом заключения судебно -психиатрической экспертизы № 4716 от 09.12.2024 в отношении подсудимого ФИО8 (л.д. 109-112) суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний. В связи с этим ФИО8 подлежит наказанию за совершенные преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по двум преступлениям совершенным 30.10.2024 и в ночь с 10-11.11.2024 по каждому по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд за каждое из двух преступлений признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшим, а также по преступлению от 30.10.2024 полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по преступлению совершенному 10-11.11.2024 в отношении потерпевшей <ФИО5> учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению совершенного 30.10.2024 в отношении потерпевшего <ФИО4>., в состоянии наркотического опьянения, с учетом показаний подсудимого судья не усматривает, поскольку в судебном заседании объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения преступления, судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельств по преступлению с потерпевшей <ФИО5>, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ. Поскольку ФИО8 было совершено два преступления, руководствуясь ч.2 ст.<АДРЕС> УК РФ наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного их сложения. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО8 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пневматическую винтовку «*<ОБЕЗЛИЧЕНО>* <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>» -хранящуюся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован вДобрянский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова