2025-05-29 09:39:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025 УИД66MS0019-01-2025-001133-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., (<...>, каб. 409), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Правонарушение совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 11.03.2025 в 12:30 ч. по адресу: <...>, находясь на пропускном, в нарушение Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Кировского районного отделений судебных приставов г. Екатеринбурга, ФИО1 появилась с явными признаками алкогольного опьянения (характерных запах изо рта, шаткая походка и т.д.) начала грубо нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, а именно блокировала проход посетителей через рамку металлообнаружения и вход в отделение, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей отделения, раздвинув руки в стороны не пропуская граждан на прием и мешая исполнению служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС по пропуску граждан. На выдвинутое судебным приставом по ОУПДС законное требование покинуть здание (помещение) Кировского РОСП не реагировала. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена належим образом и в срок. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2.6 и п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области № 696 от 15.12.2020 запрещается доступ в здания, помещения подразделений лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; лицам с агрессивным поведением; лицам, внешний вид которых не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям; посетители обязаны покинуть служебное помещение по требованию должностного лица структурного подразделения; соблюдать установленный порядок деятельности подразделений, нормы поведения в общественных местах и настоящие правила; не допускать проявлений неуважительного отношения к сотрудникам структурного подразделения Главного управления; не препятствовать надлежащему исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в нарушении вышеприведенных положений подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении составленным 11.03.2025 судебным приставом по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к ответственности, копия протокола вручена; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, согласно которому, 11.03.2025 в 12:30 по адресу: <...> этаж, во время осуществления приема граждан в здание Кировского РОСП в нарушении Правил пребывания посетителей п.п. 2.6, 3.2, 5.4 в зданиях (помещениях) Кировского РОСП г. Екатеринбурга гр. ФИО1 появилась с явными признаками алкогольного опьянения (характерных запах изо рта, шаткая походка и т.д.) начала грубо нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, а именно блокировала проход посетителей через рамку металлообнаружения и вход в отделение, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей отделения, раздвинув руки в стороны не пропуская граждан на прием и мешая исполнению служебных обязанностей. На выдвинутое законное требование покинуть здание (помещение) Кировского РОСП не реагировала. - копией Приказа ФССП России по Свердловской области № 696 от 15.12.2020. Указанные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям закона, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Её действия подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 имеет постоянное место жительство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 0209952066001950017520255 КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, наименование платежа: административный штраф по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района по адресу: <...>, каб. 408.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья