Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА3> в 19.30 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что не имел умысла скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения во избежание привлечения к установленной законом ответственности, осуществлял звонки в органы полиции, однако не смог с ними связаться. После чего оставил свои контактные данные соседу собственника пострадавшего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Далее водитель владелец автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с ним связался. В подтверждение заявленных доводов ФИО5, представил скриншоты с экрана мобильного телефона.

В судебное заседание <ФИО1>, <ФИО2>, и представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, <ДАТА3> в 19.30 час., по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данный факт подтверждается:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, где изложено событие совершенного ФИО5, административного правонарушения;

- определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от <ДАТА5>; - схемой с места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства (ТС) фотоснимками и иными письменными материалами дела.

Выслушав лиц участвовавших при рассмотрении дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, «дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 вышеназванных установлены обязанности водителей транспортных средств, при участии в дорожно-транспортном происшествии. Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как отметил Конституционный суд РФ в определении от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, следует иметь ввиду, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины и целью избежать привлечения к ответственности. Материалами дела установлено, что в результате ДТП пострадало имущество, принадлежащее <ФИО1> и <ФИО4> Таким образом, принимая во внимание положения ПДД РФ, мировой судья усматривает в указанном событии ДТП, при котором повреждены транспортные средства. Из материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к ответственности, следует, что ФИО5, с места дорожно-транспортного происшествия скрыться не пытался. Принимая во внимание, что ФИО5, осуществлял звонки в органы полиции, оставил свои контактные данные очевидцу ДТП, и после чего с ним связался владелец пострадавшего транспортного средства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5, не имел умысла скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения во избежание привлечения к установленной законом ответственности, вместе с тем, не выполнил требования предусмотренные пункта 2.5 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО5, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, не доказанной, однако считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых мировой судья принимает признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; банк получателя: отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, счет получателя: 40102810645370000062; казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500; код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140, УИН 18810474250520040951. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Д.Р. Рамазанов