2025-06-28 14:36:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 05MS0101-01-2025-000765-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 02 апреля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №101 г.Дербент, мировой судья судебного участка №23 г.Дербент Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по РД в Табасаранском районе, кп:050-040, зарегистрированного в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС>, г.Дербент, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Начальником МОВО по г.Дербент - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» в отношении гражданина ФИО1 О.1 направлен для рассмотрения протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ. Согласно требованию прокуратуры г.Дербент от <ДАТА5> <НОМЕР> <ДАТА6> проведена внеплановая комиссионная проверка на состояние антитеррористической защищенности объекта (территории). Со стороны ООО РГК «Каспий» при проведении проверки принимал участие ответственный за антитеррористическую безопасность гражданин Ф.И.О.2, приказ директора Ф.И.О.3 от <ДАТА7> <НОМЕР>. По результатам проверки выявлено, что ООО РГК «Каспий» в нарушении пункта 8, а также подпунктов «б» и «е» пункта 18 требования постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> выявлены следующие нарушения: в нарушении пункта 8 ООО РГК «Каспий» не категорирована, в нарушении пункта 18:
подпункта «б» не оборудована системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; подпункта «е» не оборудована информационным стендом (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположении гостиницы. Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий). Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Ответственным по обеспечению антитеррористической защищенности ООО Ресторанно - гостиничный комплекс «Каспий» является приказом от <ДАТА7> гражданин Ф.И.О.2 В ходе проверки установлено, что в ООО РГК «Каспий» не соблюдаются требования к антитеррористической защищенности, а именно нарушены пункт 8, а также подпункты «б» и «е» пункта 18 требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, то есть ООО РГК «Каспий» не категорирована, не оборудована системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации и информационным стендом (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположении гостиницы. Таким образом, в действиях Ф.И.О.2, выразившихся в бездействии, как ответственного по антитеррористической безопасности ООО РГК «Каспий», содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место совершения административного правонарушения: ООО РГК «Каспий», расположенный по <АДРЕС> 130 в г. Дербент Республики <АДРЕС>. Время совершения административного правонарушения <ДАТА11> Ф.И.О.2 на судебном заседании вину свою признал и пояснил, что в краткие сроки устранит правонарушение. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ф.И.О.2, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Так, диспозиция ч.1 ст.20.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела, а в частности письмо первого заместителя прокурора г.Дербент Ф.И.О.4 от <ДАТА5>, письмо начальника МОВО по г.Дербент Ф.И.О.5 главе администрации ГО «город Дербент» Ф.И.О.6 от <ДАТА12>, письмо начальника отдела АТК Ф.И.О.7 от <ДАТА13>, письмо начальника МОВО по г.Дербент Ф.И.О.5 начальнику отдела МВД России по г.Дербент Ф.И.О.8 от <ДАТА12>, приказ от <ДАТА7> директора ООО РГК «Каспий» о назначении ответственного по антитеррористической безопасности, рапорт инспектора ГОООПОО МОВО по г.Дербент Ф.И.О.9 от <ДАТА4>, акт проверки состояния антитеррористической защищенности от <ДАТА4>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд приходит к следующему. В ООО РГК «Каспий» нарушены пункт 8, а также подпункты «б» и «е» пункта 18 требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, гостиница не категорирована, не оборудована системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации и информационным стендом (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположении гостиницы.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственным лицом - гражданином Ф.И.О.2 не были приняты все зависящие от него меры по своевременному предотвращению нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Таким образом Ф.И.О.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКТМО 82710000, КБК 934 116 012 03 01 0000 140, УИН 0411995205010150026920255. Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок <НОМЕР> города Дербент Республики <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья Ф.И.О.10