Решение по административному делу
Дело № 5-442/2023 УИД №59MS0144-01-2023-003249-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 47 минут ФИО1 находился в общественном месте на улице у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид имел неопрятный, одежда в пыли, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствие со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортами сотрудников МО МВД России «<АДРЕС> по сообщению от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; письменным объяснением свидетеля ФИО2 от <ДАТА4>; представлена справка о ранее допущенных правонарушениях. Судья, исследовав материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания мировой судья, исходя из изложенного, полагает нецелесообразным. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировой судья учитывает, что основания полагать, что будут достигнуты цели административного наказания путем назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют, поскольку ФИО1 доказательств трудоустройства и получения дохода не представлено.
Каких-либо сведений о том, что ФИО1 нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 00 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-442/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района