Дело № 2-3114/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 15 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1<ФИО>,
при секретаре Дьяковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС>» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 14 627 руб. 56 коп., в том числе: 13 512 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 044 руб. 58 - просроченные проценты, 70 руб. 77 коп. - штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 585 руб. 10 коп., указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА> между АО «<АДРЕС>» и ФИО2 <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта, с лимитом задолженности 13 000 руб., которая использовалась ФИО2 <ФИО> для расчета и снятия наличных денежных средств. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленные проценты. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из письменных материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с <ФИО4>, <ДАТА> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА>, в пользу АО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 14 627 руб. 56 коп., в том числе: 13 512 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 044 руб. 58 - просроченные проценты, 70 руб. 77 коп. - штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 585 руб. 10 коп.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Учитывая то обстоятельство, что заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> в установленном законом порядке сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3114/23 по исковому заявлению АО «<АДРЕС>» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>