УИД: 56MS0015-01-2025-002116-19 дело № 05-0466/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2024 года г. Бузулук

Мировой судья судебного участка №2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес: 461046 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АТК СТРОЙ-ФИНАНС»***,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТК СТРОЙ-ФИНАНС» (далее ООО «АТК СТРОЙ-ФИНАНС»)***, в нарушение пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 18 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», не представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. Истребуемые документы необходимо было предоставить в срок не позднее 31.03.2024 года, ответ на требование не представлен.

Представитель ООО «АТК СТРОЙ-ФИНАНС» в суд не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него не поступало, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности считается надлежаще извещенным при наличии отметки в реестре о направлении повестки по месту жительства, которое он указал в протоколе, уведомления о вручении, либо возврате извещения в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ООО «АТК СТРОЙ-ФИНАНС», что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

В соответствии с пп. 5.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом №56032510000947000002 об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, списками внутренних почтовых отправлений, копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отчетами об отслеживании почтового отправления, журналом регистрации налоговых деклараций, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ООО «АТК СТРОЙ-ФИНАНС» в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований закона, обществом не представлено.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит вину ООО «АТК СТРОЙ-ФИНАНС» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) государственного контроля (надзора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого для граждан составляет от ста до трехсот рублей, на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей, юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Возможность назначения юридическим лицам наказания в виде предупреждения (в случае если такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи) установлена также ч.1 ст.3.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения (минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.19.7 КоАП РФ). Наказание в виде предупреждения, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, соблюдены.

На основании ст. 19.7, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «АТК СТРОЙ-ФИНАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова