Решение по административному делу

2026-02-10 00:03:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\122\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:03:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\122\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело 5-442/2025

03MS0122-01-2025-002736-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Салават 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан, Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к администартивной ответственности за совершение однородного правонарушения, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

Водитель ФИО4 19.10.2025 в 02 часов 44 минут на ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляла транспортным средством - автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К назначенному месту и времени рассмотрения дела ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-оповещения (л.д. 27), при этом в материалах дела в протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО4 о получении уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения (л.д. 4). Учитывая, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последней об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник ФИО4 - <ФИО2> к назначенному месту и времени рассмотрения дела не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной повестки (л.д. 26), ходатайства от последнего об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие защитника. От лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, ходатайства о допуске в качестве защитников иных лиц, в том числе, указанных, в копии доверенности от 10.11.2025, не поступало. Защитником <ФИО3> по электронной почте направлена скан-копия ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку ФИО4 не была осведомлена об объеме представленных ей процессуальных прав перед отстранением от управления транспортным средством.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 02 АП № 718501 об административном правонарушении от 19.10.2025, из содержания которого следует, что ФИО4 19.10.2025 в 02 часов 44 минут, являясь водителем транспортного средства марки Кио Рио, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> управляла указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, замечаний к протоколу ФИО4 не имела (л.д. 4);

- протоколом 02 АГ № 135131 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2025, в соответствии с которым водитель ФИО4 19.10.2025 года в 02 часов 44 минут была отстранена от управления транспортным средством марки Кио Рио, г.р.з. <НОМЕР>; (л.д. 5); - актом 02 АС 214712 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2025, которым подтверждено, что при освидетельствовании ФИО4 с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «0,776 мг/л», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 была согласна (л.д. 6); - чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-K с номером прибора 905763 с результатом «0,776 мг/л» (л.д. 8);

- протоколом 02 ЕУ № 607381 о задержании транспортного средства от 19.10.2025, из которого следует, что за совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство - автомашина марки Кио Рио, г.р.з. <НОМЕР>, которая в последующем помещена на хранение на специализированную стоянку (л.д. 10); - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/15-04-2025/425328446 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch-K» с заводским номером 905763 с датой поверки 15.04.2025, действительного до 14.04.2026 (л.д. 29); - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении (л.д. 7);

- справкой ГИБДД о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 3); Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с указанными Правилами, нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4), а также подтверждается и просмотренной видеозаписью (файл «copy_drf0_0000000170», (0:02:54 - 0:03:00)), файл «copy_drf0_0000000171», (0:00:00 - 0:00:11)), кроме того, ФИО4 данные права были разъяснены и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами, что также подтверждается просмотренной видеозаписью (файл «copy_drf0_0000000163», (0:00:33 - 0:00:50)), замечаний к протоколам, при их составлении, ФИО4 не имела. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ему административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом, согласно справки об административных правонарушениях, ФИО4 в течение года неоднократно привлекалась по главе 12 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым применить к ней административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Салават Республики Башкортостан. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402250140004776 (квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату MSRB122 @yandex.ru). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.А.Гаврилова