Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Магнитогорск 03 января 2025 года

Мировой судья Уфимцева А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, военный билет АН <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, д. 134, управлял транспортным средством автомобилем марки Мазда СХ-5 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, факт управления транспортным средством не отрицал. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами либо лишёнными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в соответствии с которой ФИО1 не получал водительское удостоверения на право управления транспортными средствами; - протоколом серии 74 ВС 717039 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час. 55 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки Мазда СХ-5 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что он управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения;

- актом серии 74 АО 508750 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час 09 мин. водитель ФИО1 при наличии у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер К, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА5> По результатам данного освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта показания в концентрации 0,834 мг/л., установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте. - протоколом серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>, д. 134, управлял транспортным средством автомобилем марки Мазда СХ-5 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан как должностным лицом, так и ФИО1 без внесения каких-либо замечаний.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает: признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом характера правонарушения, данных о личности виновного, принимая во внимание ограничения, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 12.8, а также ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 в период с 22 час. 45 мин. <ДАТА6> до 13 час. 30 мин. <ДАТА7> Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. Об исполнении постановленияначальнику спецприемника сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города Магнитогорска через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева