Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

защитника <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны , д. 14, кв. 41, работающего ПАО « Уралкалий» горнорабочим, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> обвиняется в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев <ФИО4>, совершенное при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в вечернее время <ФИО5>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме , расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, где также находилась его сожительница <ФИО4> В это время между <ФИО5> и <ФИО4> на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО5> с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО4>, желая наступления таких последствий , подошел к <ФИО4> и умышленно нанес ей один удар ладонью по щеке, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на истязания сожительницы <ФИО4>, <ФИО5> <ДАТА4> в дневное время находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по вышеуказанному адресу, где также находилась <ФИО4> В это время между <ФИО5> и <ФИО4> на почве ревности произошла ссора, в ходе которой, <ФИО5> с целью причинения физической боли , сознавая , что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО4>, желая наступления таких последствий подошел к последней , и умышленно нанес ей один удар ладонью по щеке, тем самым причинил <ФИО4> физическую боль.

В продолжение своих противоправных действий <ФИО5> <ДАТА5> в дневное время , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя там же по тому же адресу, в ходе ссоры с <ФИО4> с целью причинения ей физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли и желая наступления таких последствий, подошел к <ФИО4> и нанес ей три удара ладонью по лицу, от чего <ФИО4> испытала физическую боль. Затем <ФИО5> ударил <ФИО4> несколько раз кулаком по плечам, от чего она испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль.

Действия <ФИО5> подлежат квалификации по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением, пояснив, что <ФИО5> загладил, причиненный ей преступлением вред, принес извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый <ФИО5>, защитник с ходатайством потерпевшей <ФИО4> согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав, характеризующий материал на подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации , относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, загладил вред причиненный преступлением, не судим.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного мировой судья, считает, что совокупность всех условий прекращения уголовного дела соблюдена и производство по делу на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек <ФИО5> освободить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>