Копия. Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0094-01-2023-004436-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 610-047, работающей ООО «СтройСервис» диспетчером, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Данилу, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, переулок Курганный, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.69/1, <АДРЕС>, не являющейся инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ИДПС ОСР ДПС ГИБДД (с дислокацией <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> район, <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушение совершено повторно в течение года.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала в полном объеме. Не настаивала на вызове в суд сотрудников ДПС для допроса, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

По ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется повторное совершение административного правонарушения, заключающегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения. Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА5> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> район, <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушение совершено повторно в течение года.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА8> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой правонарушения от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД (с дислокацией <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <ДАТА5>, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, и иными материалами дела, а также не оспаривались <ФИО5> в суде в ходе разбирательства дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена.

Какая - либо заинтересованность сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлена. Тот факт, что инспектора ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями (уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях), само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их свидетельским показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.

Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Установленных исходя из собранных по делу доказательств обстоятельств достаточно для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2>, являясь лицом ранее привлеченным по постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации не имеют, так как Правилами дорожного движения РФ установлен прямой запрет на движение во встречном направлении.

Таким образом, совершенный водителем <ФИО2> выезд на сторону встречного движения не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости, а также не может свидетельствовать об отсутствии в действиях <ФИО2> вины.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 610-047, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>