ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покровского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2023 в 04 час. 00 мин. ФИО4 в г. Екатеринбурге на ул. Бебеля в районе дома № 16А, управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину признал, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился. Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3081386 от 07.07.2023; - протоколом 66 ОУ № 0704841 от 07.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 07.07.2023 ФИО4 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0453068 от 07.07.2023, из которого следует, что ФИО4, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился; - протоколом 66 МО № 0797260 от 07.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужил наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО4 при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; - рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе предложение ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых. Факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах, а также рапортом инспектора ФИО5 Таким образом, нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. Об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указано ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, факт отказа пройти медицинское освидетельствование подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, какой-либо личной заинтересованности которого в оговоре ФИО4 в судебном заседании не установлено, в связи с чем указание ФИО4 на обстоятельства того, что сотрудниками полиции было оказано давление на него, судом не принимается во внимание. При этом, мировой судья отмечает, что ФИО4 имел возможность указать на имеющиеся, по его мнению, нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на иные имеющие значения для дела обстоятельства, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако каких-либо замечаний в них не указал. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях ФИО4 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Покровского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 Кор.счет 03100643000000016200 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 662 300 920 020 03 Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.<ФИО2>