Постановление по делу № 5-511/2023 от 24.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 56/5-511/2023 УИД 23MS0164-01-2023-002204-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего заместителем директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

25 августа 2023 года в 23 час. 20 мин. на а/д на 14 км+154 м Славянск на Кубани-Крымск водитель ФИО2<ФИО>., управляя автомобилем «Мазда СХ-9», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения при указанных обстоятельствах признал. Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 <ФИО> суд приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 657816 от 25.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району от 25.08.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2023, подписанной ФИО2 без замечаний и возражений; - схемой-дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки на участке а/д Славянск на Кубани-Крымск;

- видеозаписью факта совершения правонарушения.

Судом также исследованы: справка поиска правонарушений в ГРЗ, квитанция, определение о передаче дела мировому судье от 30.08.2023. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, окончание маневра обгона вне зависимости от того, где он был начат, должно быть завершено без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что факт выезда ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району, ИНН: <***>, КПП 233701001, ОКТМО 03625000, кор./сч 40102810945370000010, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230230007059.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) в адрес судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова по адресу: <...>, каб.18-19. В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Черницына