ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29.11.2023г. <...>, каб. 421 Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-337/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 *****1
УСТАНОВИЛ:
*****3 в 00 час. 20 мин. по адресу г. *****, ул. *****, 32, водитель ФИО1, управляя транспортным средством электросамокатом *****2 мощностью *****3 , не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеются доказательства, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1 В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении ИДПС 1 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *****5 протокол поддержал в полном объеме, указал, что электросамокат *****2, которым управлял ФИО1, по техническим характеристикам относится к мопедам по смыслу главы 12 КоАП РФ. Технические характеристики, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав составителя протокола, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пункт п.1.2 ПДД РФ содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абз. 18), «транспортное средство» - устройство , предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абз. 58).
Согласно примечанию к ст. 12.1.КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от *****4 N 196-ФЗ в ст. 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно п. 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД РФ) Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от *****4 N 196-ФЗ на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М».
Судом установлено, что ФИО1 управлял 2-х колесным механическим транспортным средством - электросамокатом *****2 приводимым в движение электродвигателем мощностью *****3 , данные технические характеристики электросамоката размещены на самом электросамокате, ФИО1 не оспаривал приведенные технические характеристики на момент составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Иной позиции суду на момент рассмотрения дела ФИО1 не предоставил. В связи с чем суд полагает, что электросамокат *****2 по техническим характеристикам относится к мопедам, т.е. к транспортным средствам по смыслу главы 12 КоАП РФ.
Также судом установлено, что ФИО1 *****3 не имел права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****5 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения, установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от *****6 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, то ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *****; - техническими характеристиками электросамоката *****2 ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ ***** от *****3, где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
- протоколом о направлении на мед. освидетельствование 63 МО ***** от *****3, где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование ФИО1 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, в данном протоколе ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; - протоколом о задержании ТС 63 ТС ***** от *****3;
- видеозаписью, имеющейся в материалах дела; -справкой АИПС ГАИ согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по состоянию на *****3 не имел. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
ФИО1 в судебное заседание не явился, доставлен не был, у суда отсутствуют доказательства о том, является ли он лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 *****6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: в отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, р/сч: <***>, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036 ОКТМО 36701335, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810463230980018087. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области по адресу: 443056, <...>, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Шабанова *****7