2025-07-05 07:21:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0126-01-2025-000006-92

5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ВУ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 2,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 324100 от <ДАТА3>, водитель <ФИО1> в 20 часов 48 минут <ДАТА3> на 308 км. автодороги «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.п. 1.3; 9.1.(1) ПДД РФ управляя транспортным средством «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление не исполнено. Таким образом, <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен смс сообщением на номер телефона указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе «согласен на смс- оповещение», а также почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации и проживания. Конверт с судебным извещением вернулся в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ и положением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, просмотрев видео-фиксацию совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность <ФИО1> у суда не вызывает сомнений и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 324100, согласно которому водитель <ФИО1> в 20 часов 48 минут <ДАТА3> на 308 км. автодороги «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.п. 1.3; 9.1.(1) ПДД РФ управляя транспортным средством «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. С протоколом <ФИО1> ознакомлен, и копию протокола получил; - видеосъемкой места и времени совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Постановление в виде штрафа не исполнено; - списком ранее совершенных <ФИО1> административных правонарушений;

Квалифицируя действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление суда в законную силу <ДАТА6> Постановление в виде штрафа не исполнено.

По материалам административного дела правонарушение было зафиксировано средствами видеосъемки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА8>), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Поскольку водитель <ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от <ДАТА4>, не уплативши назначенный штраф, нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд в течение года и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО1> в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности (ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Кизилюрт Республики <АДРЕС>.

Мировой судья З.Р. Алиева